У меня нет задачи Вас "вразумить" - я попытался по мере своих умственных сил ответить на Ваш вопрос.
И защищаю я не себя, а логическую конструкцию.
Вопрос - с точки зрения логической конструкции - есть критика. Неважно, задан он политическим союзником в дружеской беседе или был написан на записке, прикреплённой к влетевшей в окно гранате - вопрос есть критика и должен получить обоснованный ответ.
Вы же, мне кажется, не различаете критику философскую, теоретическую - от критики как ругани и площадной брани. И поэтому с Вами я даже не знаю как разговаривать: критику идей, вложенных в Ваши вопросы - ведь за вопросами стоят определённые убеждения, согласитесь - Вы воспринимаете на личный счёт, то есть как переход на личности.
Извините, что отправил Вас читать гору литературы - сам ненавижу, когда мне так отвечают. Просто своими словами мне это сейчас объяснить сложно - голова занята совершенно другим и пишу я урывками. Мне, конечно, следовало бы дать хотя бы название конкретной статьи Энгелсьа, которую я имел в виду. Как найду - напишу здесь.
no subject
И защищаю я не себя, а логическую конструкцию.
Вопрос - с точки зрения логической конструкции - есть критика. Неважно, задан он политическим союзником в дружеской беседе или был написан на записке, прикреплённой к влетевшей в окно гранате - вопрос есть критика и должен получить обоснованный ответ.
Вы же, мне кажется, не различаете критику философскую, теоретическую - от критики как ругани и площадной брани. И поэтому с Вами я даже не знаю как разговаривать: критику идей, вложенных в Ваши вопросы - ведь за вопросами стоят определённые убеждения, согласитесь - Вы воспринимаете на личный счёт, то есть как переход на личности.
Извините, что отправил Вас читать гору литературы - сам ненавижу, когда мне так отвечают. Просто своими словами мне это сейчас объяснить сложно - голова занята совершенно другим и пишу я урывками. Мне, конечно, следовало бы дать хотя бы название конкретной статьи Энгелсьа, которую я имел в виду. Как найду - напишу здесь.