"Индивидуально-конкретное" я не экстраполировал ни на кого; а клоню дело к тому, что в практике мышления атеисты и верующие отличаются лишь чисто внешними атрибутами: лексикой, ритуальными нападками на "чужих", иногда ношением хоругвей/красных знамён, темами для обсуждений.
Атеист или верующий - ниже головы вообще одно и то же, а опилки в головах у тех и других одни и те же. Либо мозги - что существенно реже случается - но тараканы в этих мозгах тоже совершенно одинаковые.
Принято (у "атеистов") глумиться над тем, что "верующие" на самом деле просто набиты дичайшими суевериями.
Вот проводят массовые опросы, встречают дикие явления, когда "православные христиане" по факту даже не монотеисты.
Но что имеют в виду под "неверием" или "атеизмом" наши "атеисты" и "неверующие"? Они о научном методе вообще и по своему профильному образованию - что знают-то?
К примеру, атеизм наш взялся оттуда же, откуда в 91-м вышла масса "верующих" - из кондового, топорно-кирпичного "научного атеизма" СССР. Какой марксизм там был, такой же и атеизм. Те "марксисты" (это я про средне-высоко в социальной пирамиде расположенных) перевернули портрет на стенке и перебежали пачками в бизнес и в правительственные структуры, некоторые даже - в религиозные - и занимаются чуток другими делами в том же стиле, что и раньше.
А простые люди - они совсем простые. Им думать некогда (так и задумано), им нужны готовые решения, попроще, побыстрее - а это готовое, простое и быстрое - и есть догмы и тараканы всех мастей.
А до МЫШЛЕНИЯ поднимаются единицы.