Зачем Россия устроила Майдан? О монопенисуальности украинского выбора.

[rororo4000]

Столь красочные видео идут с Майдана, как будто нас хотят отвлечь от чего-то действительно важного. Но чукча хитрый, чукча в чуме сидит и думает:
кому выгодно крушение режима Януковича? болезненный и непредсказуемый передел власти, с вероятностью более 60% - гражданская война?

Россию раскол Украины вполне устроит: ей для геополитического выживания, выживания в статусе империи нужен промышленный и густонаселённый - притом дружественным населением - Восток и не нужен русофобский деиндустриализованный Запад.

Европу такой вариант никак не устраивает: в этом случае она незначительно усиливается деиндустриализованным Западом с небольшим количеством населения, в то время как Россия усиливается стратегически Юго-Восточной Украиной. Европе не нужен Запад Украины, ей нужно ослабление России. То есть Европе нужна не просто вся Украина - а прежде всего и именно Юго-Восточная.

Выигрыш или проигрыш всей ситуации заключается в вопросе: кому достаётся Юго-Восточная Украина. У кого Юго-Восточная Украина - тот и выиграл.

Выдвижение украинской национальной идеи в наполовину русской стране - путь, 100% ведущий либо к расколу страны, либо к гражданской войне - что, по сути, одноху монопенисуально.

Вариант с расколом: Очевидно, что в силу "исторического притяжения" и концентрации капитала восточная Украина отходит к региональному центру этой концентрации: России. Западные области - сравнительно малонаселённые, почти без собственной индустрии и ресурсов - попадают в страстные объятия Запада и той же Германии, что для Европы в принципе приятно, но погоды не делает. Выигрывает Россия, Европа проигрывает.

Вариант с войной: под лозунгом защиты мирного населения Юго-Восточная Украина отходит к России. Тот же мужской половой гениталий, вид сбоку: Россия выигрывает, Европа проигрывает.

Стратегия с украинским национализмом становится совершенно загадочной. Вариантов объяснения два:

Вариант 1) организатор абсолютно уверен, что Россия сейчас имеет какие-то очень увесистые аргументы не ввязываться - к примеру, занята олимпиадой - в серьёзную схватку за Украину и не будет претендовать даже на отколовшуюся Юго-Восточную часть. То есть результатом Майдана будет захват власти во всей Украине. Рискованный, труднопредсказуемый вариант, как по мне, потому что в случае просчёта -  т.е. если раскол с войной происходят, но Россия таки внезапно вмешивается и оттяпывает себе как минимум Юго-Восточную Украину (просто потому что против России в Украине воевать физически нечем и некому) - выходит, что Россия вообще загребла весь жар чужими руками и получила урожай, которого она даже не сеяла.

Вариант 2) ВЕСЬ МАЙДАН УСТРОИЛА РОССИЯ.

(занавес)

Comments

[iva-vinny.livejournal.com]

По моему никто майдан не устраивал, майдан стихийный, а воспользоваться ситуацией и Россия и запад хотят в свою пользу. Россия силой, или войной, так как сила на стороне властей, они поддерживают васть, а запад пытается миром и реформами,, так как майдан силен количеством и идеей но войну не выиграет, как и в Сирии

[rororo3000.livejournal.com]

Ну воевать в Украине никто России не позволит: это сразу война с НАТО и вообще мировая война. Не исключено - но России этой войны не выиграть вроде, разве что весь мир выпилить.

Россия могла бы поддерживать русофильские организации в Украине - они есть - но демонстративно не поддерживает.

Тут какая-то драчка за газовую трубу, за промышленные привилегии - причин для войнушки достаточно вполне.

Но всё же народ не до такой степени ненавидит власть и даже близко нет такой напряжённой ненависти между Востоком и Западом Украины, как между алавитами и суннитами (или кто там кого бодал в Сирии).

[(Anonymous)]

Все намного хуже, организации создают и финансируют, информ подготовку уже ведут к войне, разжигают вражду, лозунги там и тп, терактами пугают, точно как в Сирии все начиналось, сначала пугали "обезвреживали" то тут то там, а потом взрывать начали, а потом "воевать с терористами"