![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rororo4000) wrote2014-02-14 05:50 pm
Цена современного "знания".
Тут 5000 букафъ - это "многа", полторы странички. Тебе не прочитать, это сликом сложно для твоих мозгов, о Username! Забей!!!Сейчас — впервые в истории — ситуация, когда человечество отрывается в своём движении от собственного прошлого и будущего одновременно.
Дело в том, что для связи с прошлым нужно изучать это прошлое, читать книги — художественную литературу, изучать историю, смотреть великие фильмы — но на это у современного человека нет времени. Вот просто нет. Прочитать пачку статей в интернете по заинтересовавшей теме — быстрее, быстрее! - вот и всё образование, вот и готов аналитик.
Но эти статьи пишутся вовсе не аналитиками и даже не умными людьми, а такими же, полоумными от спешки и недополуобразованными от нехватки времени на мышление и образование, наёмными копирайтерами, которые написали их, подгоняемые редактором или гонимые необходимостью зарабатывать. Они гнали план, им платят за количество знаков, поэтому им проще не писать с нуля текст по тематике, в которой что бы разобраться, нужно жизнь положить, а у них и часа нет, а надо нарыть текстиков и переделать их, что бы не совсем уж откровенный плагиат — но всё равно ж это плагиат — по мыслям, по идеям.
И знаете, где рыли эти наши копирайтеры? Да, точно! — у других точно таких же копирайтеров! Кто-то написал некую мысль в интернете — и пошла писать губерния, круги расходятся по воде, порождая новые круги.
Статеечки и текстики, которые наваяли наши аналитики-копирайтеры-рерайтеры — наваяны на злобу дня, они сегодня заполнят ТОПы блогов и передовицы TV, RSS-лент — что бы уже к вечеру исчезнуть навсегда во «вчера» - ведь «вчера» уже никому не нужно; кто будет рыть эти архивы блогов, читать старые — без разницы, однодневной или двухтысячелетней давности — записи?
Текст написан, отправлен, принят; звякнули денежки — перетекли со счёта на счёт, снова со счёта на счёт — оплачены горящие счета за электричество и интернет, что-то в холодильник закинуть — и дальше надо писать-писать-писать!
Абсурд, дикость, деградация — а что делать? Делать-то что?!
А ничего с этим не сделать. «Веление времени».
И жизнь современного человека за десяток лет вмещает в себя количество событий и объём информации, которые лет двести ещё назад заполняли жизнь нескольких поколений, а то и эпоху. Может быть, ценность и качество этих событий и информации снизились, но по количеству и объёму — именно так. То есть — там мало что можно взять вообще, в этом прошлом, там событий мало и они все — не шибко-то красочные.
Да и не было там ничего.
Ничего такого, на что стоило бы потратить время.
Которого, кстати, нет.
Приходится придумывать, чтО там было, в том прошлом, потому что иначе никто за это не заплатит — в оригинале всё было слишком сложно, скучно и занудно, а надо, что бы «ух!».
Ну вот взять хоть йогу, восточные религии, индуизм. Специалистов — тьма, один другого круче.
- Кто-то из вашего окружения изучает санскрит?
- Да вы чо там ваще с дуба рухнули? Конечно же, нет, на кой чёрт он сдался, тот санскрит?!
А между тем «апчхественность» ломанулась «изучать Веды». Все стали сплошняком йоги, специалисты по Веданте, ага. Авторитетно учат — за авторитетные деньги — как нам тут изобразить Индию, да ещё ДрЭвнюю. И уже как там на самом деле было — просто не важно. Вот не важно и всё. Вообще.
И голоса вопящих от ужаса специалистов очень просто отфильтровываются, вот так вот — брык! - и нету голосов. "Изучаем дальше Веданту".
И механизм трансляции опыта прошлых поколений разрывается.
А будущее — та где оно, то будущее? Его ж нет! То есть оно как бы есть — про него ж пишут биржевые аналитики, рейтинговые агентства «оценивают перспективы» стран и регионов; астрологи с конвеера выдают «100%-но достоверные» прогнозы, у какого Козерога сегодня Раком Змея свистнет, фантасты фантазируют на продажу (да и вся эта деятельность, напомню — на продажу) — сбылось-не сбылось — ДА КАКАЯ РАЗНИЦА!?! Люди бабло подняли, готово, едем дальше.
Вот и нет будущего, только сегодняшние деньги есть.
Такой способ жизни стал не просто даже допуском к вершинам социальной пирамиды, он стал пропуском к бытию вообще! Как это ты не постишь ежедневно по несколько записей в свой Супер-соцсеть? Что значит «ты не продаёшь умопомрачительный продукт N», от которого «все» вот просто памперсы свои испортят? Ты не продвигаешь канал на ютюбе? - поздравляю тебя, username: тебя просто нет!
Тебя — ни сущиствуит!
Потому что твой файл — "не найден", а "перезагружать страничку или заходить попозже" никто не будет; тебя нет, всё, проиндексец тебе. Будь хотя бы дурой, исполненной тупых намерений (c), но будь! Выкапывать картошку, ездить на Гавайи и поливать помидоры есть смысл только в том случае, если ты снимаешь всё это на видео, а ещё лучше — онлайн, изрекая мысли повышенной мудрости, которые ты прочитал полчаса назад угадай где? - да ты знала, ты знала! - конечно же, у копирайтеров с новостной ленты!
Достоевский писал, что непременной чертой всякого русского человека является уверенность в том, что где-то в синайской пустыне живут люди, по молитвам которых Господь двигает горы, хотя никто этих людей и не видал никогда.
Боооооооже мой, какая чушь!
На самом деле человечки теперь веруют в то, что где-то там, наверху, сидят какие-то элитарные специалисты, великого ума люди, образованные, мыслящие, понимающие чо вообще происходит в жизни и уж хоть о своих-то задницах помышляющие (то, что они про наши ммм... проблемы не помышляют абсолютно, уже принято и переварено нами, мы с этим уже смирились) - то есть знающие, на что они завтра посадят свои задницы и какую рыбку будут кушать.
Так вот это тоже чушь. Там сидят такие же задёрганные персонажи, пользующиеся услугами современных авгуров-аналитиков.
Вот так замыкается круг современного знания. Вот его нынешняя цена.
Какое будущее ждёт нас всех — с такими знаниями?..
2013. Rororo3000.
no subject
Когда-то в 80е мы жадно копировали затертые до дыр аудиокассеты (а позже и видеокассеты) и дрожали над каждым "раритетом" (порой весьма сомнительного качества и в плане звука, и в плане самого музматериала). Иметь полсотни-сотню кассет было круто, а если еще и тщательно отобранные! Мы наизусть помнили каждый трек, каждую последовательность в альбоме и место каждой кассеты на полке. Тогда звук ценился, а денег не было, поэтому мы часто договаривались с друзьями так: каждый покупал в студии звукозаписи разные кассеты, а потом все друг у друга переписывали. И получались 3 фонотеки по цене одной.
Но время шло. Сначала появились CD и возможность их записи-перезаписи без потери качества. Потом появился интернет и первые мр3. Несколько лет спустя пришли онлайн-потоки, бесконечные аудиоколлекции в торрентах и т.п.
И что же вы думаете? Как только любая музыка оказалась в "шаговой доступности", мы перестали ее качать. Мы перестали ХОТЕТЬ ее качать и сохранять. Она потеряла для нас ценность из-за своей доступности. А кассеты и диски мы выкинули, освобождая стеллаж.
То же самое по мере развития сетевых ресурсов происходит и со знаниями. К чему учить философию Канта, если она находится в паре кликов поиска? Причем уже структурированная и разжеванная. Форумному хомячку достаточно уметь хоть как-то искать информацию - и вот он уже "эрудит". Конечно, в разговоре вне сети легко понять, кто и чего стоит, вот только народ-то переселяется в сеть. Им там комфортнее.
А знаете, что еще страшнее этой деградации? То, что рано или поздно информацию "шаговой доступности" можно подменить. Львиная доля аудитории этого даже не поймет. 2х2 станет равным 5, бананы станут корнеплодами, а Кант будет вещать о шлюхах и блэкджеке. Имхо, ждать осталось недолго.
no subject
Выходит, ТА музыка была ценна не как музыка, а как символ чего-то другого: социального статуса, подростокового самоутверждения, "интелехтуальной продвинутости" и т. п.
Т. е. раньше глянул на фонотеку - свою или чью-то - и ясно, кто есть ху и чего стОит. В частности, в мозговом плане. А чем сейчас мозги мерять - вопрос.
Мне, кстати, было безумно стыдно однажды в детстве перед всем классом за то, что я записал со свежекупленной мамой магнитолы по радио не правильный, духовно и умственно возвышающий "Modern tolking", а каких-то сраных, глубоко порочных, безвкусных, пошлых и интеллектуально убогих Поля Робсона и Михаила Боярского (песня "Воздухоплавательный парк").
К сожалению, к душному стыду своему - я так и не смог подняться над своим тогдашним уровнем: Поля Робсона я слушаю до сих пор...
no subject
Так вот та самая музыка никуда не делась. Лежит она от нас на удалении в пару кликов. Но когда ушло ощущение недоступности и чувство той самой радости момента, когда приносишь свеженькую кассету или винил, вся она в глазах обывателя обесценилась. Ах, Dire Straits выпустили новый альбом? Ну, па-асмотрим, па-асмотрим... Как-нибудь... Фрагментами... Между телефонными звонками, аськой и форумом.
Вспомните, что в 80-е (и начале 90-х) означало написание какого-нибудь серьезного реферата. Поход в читалку, часовое перерывание каталога, заказ, вечер на конспектирование, вечер-другой на анализ и группировку материала. При таком подходе информация записывалась на корочку навечно (ее ценность подсознательно ощущалась самим процессом ее получения). А что есть написание реферата теперь? ;)
Собственно, отсюда и новый подход к "знаниям", и уровень новых "знаний". А все то, о чем Вы говорите в статье - лишь следствие.
no subject
Написалось-то, потому что "стих нашёл". Тут и глупостей много понаписано, если строго логически так посудить - но ценен (для меня) текст не последовательностью, а именно этой "стишностью".
Муза посетила.
Посидела и ушла)).
no subject
Cogito, ergo sum! (как говаривал один любитель осей Х и У)
;)
no subject
Рене одну букву забыл добавить - но эта теорема теперь доказана на каждом заборе))
no subject
И, кстати, сейчас точно так же надо отбирать, изучать, конспектировать... только время на стояние в очереди не тратишь. Ценность знания - вопрос не доступности, а мотивации. Вот тут да, проблемы(