Ну зачем же сразу "давить гадину"? Нормальная тема для дискуссии - не понимаю, почему в сообществе была такая реакция. :(
Благодарю за приглашение к дискуссии. Собственно, вот последний пост из той темы: --- Я Вас понял. Но видите ли, в чем дело. То самое "индивидуально-конкретное", о котором говорите Вы, нельзя слепо экстраполировать на всех сторонников научного (атеистического) мировоззрения.
Предположим (хотя это лишь ни на чем не базирующиеся домыслы), Исаак Ньютон действительно считал себя "великим богословом" (уж у него-то трудов на эту тему хватало). Но означает ли это, что столь же ярко выраженное ЧСВ свойственно любому ученому? А Вы такую параллель почему-то проводите.
Предвижу встречный аргумент о том, что точно так же нельзя давать оценку и адептам религии. Но тут есть один подвох. В отличие от свободно идущего по жизни (следуя голосу разума и совести) атеиста адепт религии обязан беспрекословно исполнять все заветы, изложенные в так называемом "божественном откровении", главной священной книге. А до кучи - и все додумки так называемых "толкователей". Они следуют навязанной догме, хоть и чувствуют под ней шаткую почву.
Все могло бы быть по другому, если бы та же христианская церковь нашла в себе силы и смелость признать очевидное: полная противоречий библия является поздней компиляцией вольно пересказанных (в т.ч. наворованных) текстов, содержащей массу ляпов и искажений. Вот только никогда не признают - это вышибет основы и из-под их учения, и из-под многовекового успешного бизнеса на этом учении.
no subject
Благодарю за приглашение к дискуссии.
Собственно, вот последний пост из той темы:
---
Я Вас понял. Но видите ли, в чем дело. То самое "индивидуально-конкретное", о котором говорите Вы, нельзя слепо экстраполировать на всех сторонников научного (атеистического) мировоззрения.
Предположим (хотя это лишь ни на чем не базирующиеся домыслы), Исаак Ньютон действительно считал себя "великим богословом" (уж у него-то трудов на эту тему хватало). Но означает ли это, что столь же ярко выраженное ЧСВ свойственно любому ученому? А Вы такую параллель почему-то проводите.
Предвижу встречный аргумент о том, что точно так же нельзя давать оценку и адептам религии. Но тут есть один подвох. В отличие от свободно идущего по жизни (следуя голосу разума и совести) атеиста адепт религии обязан беспрекословно исполнять все заветы, изложенные в так называемом "божественном откровении", главной священной книге. А до кучи - и все додумки так называемых "толкователей". Они следуют навязанной догме, хоть и чувствуют под ней шаткую почву.
Все могло бы быть по другому, если бы та же христианская церковь нашла в себе силы и смелость признать очевидное: полная противоречий библия является поздней компиляцией вольно пересказанных (в т.ч. наворованных) текстов, содержащей массу ляпов и искажений. Вот только никогда не признают - это вышибет основы и из-под их учения, и из-под многовекового успешного бизнеса на этом учении.