Я бы с размаху прилепил этой теории ярлык "биологизаторство" - хотя для этого книжку надо бы прочесть для начала. Но мне неинтересна даже постановка проблемы: врождённое, гормонально обусловленное... Полагаю, что это тупиковый путь. Нет бы что бы про коллективное бессознательное, про архетипы, про перинатальные матрицы там хотя бы - с этим я б повозился.
Сам думаю, что речь (в выборе мировоззрения) идёт о деятельности сознания, о личном выборе человека - я родился в атеистической семье и религию не воспринимал, имея атеистическую прививку от советской средней школы; потом у меня снесло крышу на почве кришнаизма, потом шричинмойства, потом православие... это эволюционный путь - и объяснить его действием гормонов, свести к ним мне кажется странным; а уж про врождённую предрасположеннось - и вовсе дичью.
Хотя эволюция моя и характер реакций отчасти может быть понят и предсказан на основе типологических, ТИМных особенностей.
no subject
Сам думаю, что речь (в выборе мировоззрения) идёт о деятельности сознания, о личном выборе человека - я родился в атеистической семье и религию не воспринимал, имея атеистическую прививку от советской средней школы; потом у меня снесло крышу на почве кришнаизма, потом шричинмойства, потом православие... это эволюционный путь - и объяснить его действием гормонов, свести к ним мне кажется странным; а уж про врождённую предрасположеннось - и вовсе дичью.
Хотя эволюция моя и характер реакций отчасти может быть понят и предсказан на основе типологических, ТИМных особенностей.