Рассуждения на тему "куда вступать — в ТС или в ЕС" ведутся на основе тезиса "Украина — субъект политики".

Да ладно, хорош фантазировать! Что бы быть субъектом политики, нужно иметь а) мощную экономику; б) развитую науку с образованием; в) отличную армию; г) правильно прозомбированное население, желательно сытое и запуганное и пр.

Недостаток некоторых ресурсов может быть компенсирован за счёт других — например, отсутствие экономики, образования и сытого населения при наличии правильного зомбирования позволило Советам феерически навалять поджопников всему свету в Гражданскую.

Весьма поднаторев в понимании того, что есть недуальный брак, мы каждый день благодарим за брак дуальный: это счастье.

Это невероятное счастье должно быть доступно каждому человеку на земле и мы видим такое будущее, мы считаем своей миссией сделать всё возможное для наступления такого будущего.

Предполагая, что где-то во Вселенной существуют разумные существа, люди очень хотят с ними встретиться, вступить в контакт.

По всей вероятности, это абсолютно идиотская мечта — и вот почему.

Разрыв в развитии даже в десятки лет между земными государствами приводил к порабощению или физическому уничтожению превосходящими отставших. Примеров тому — тьмы.

Развитие неизбежно идёт по своим законам и каждый человек — дитя своего времени. Вроде бы хорошего человека Александра Суворова — полководца — в Праге обоснованно ненавидят, потому что Суворов исполнял свой солдатский долг так, как он его понимал. Поэтому были вырезаны в штыковых атаках защитники Праги.

Поэтому "хорошие люди" в свои эпохи бросали атомные бомбы, устраивали концентрационные лагеря, морили целые континенты опиумом и пр., используя организационное, политическое, технологическое, военное превосходство совершенно безжалостно. Вспомним про 300% прибыли, ради которых, по Ленину Даннингу, нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист.

К чему же может привести технологический разрыв в тысячи лет, миллионы лет - ведь время возникновения цивилизаций неизбежно будет различаться на цифры такого порядка - как минимум? - ответ один: в лучшем случае - к порабощению, к зависимости.

Поэтому контакт - с вероятностью приблизительно 50% (если считать время возникновения земных цивилизаций за среднюю величину) - приведёт к порабощению либо полному уничтожению землян.

Если земляне не будут уничтожены - им придётся минимум сотни лет догонять цивилизацию оккупантов, а потом, став периферией нового мира, бороться за свои права - опять же с неопределённым успехом.

Поэтому я бы не слишком сильно тормошил реальность на предмет Контакта. Ну его.

P.S. Запись была размещена в сообществе ru-cosmos.

"Тема: ТОП: 14:38 MSK

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.

Почитать текст со всеми комментариями по ссылке.

Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году."

Я думаю, не будет людей в Космосе. Разве что они превратятся, по Циолковскому, в "лучистую" форму жизни.

И вот почему.

Робот гораздо лучше защищён – просто потому что менее уязвим – от космической радиации, от перегрузок. У него нет "человеческого фактора: ему не скучно в полёте, он может просто отключится на годы или тысячи (миллионы), лет. Он не умирает. Он ничего не потребляет, кроме электроэнергии. Он не потребляет наркотиков, не ударяется в сектантство. Он ничего не выделяет. Ему не страшно. Он не отчаивается. Он не ошибается. Робот не покончит с собой и не перебьёт других роботов. При этом робот не промахивается, ежели вдруг чего;). Он ничего не забывает и ни в чём не перебарщивает.

Ну и так далее. Он просто во всех отношениях лучше человека.

Единственный недостаток – ЕДИНСТВЕННЫЙ – это