Вы желаете мыслить об общественном устойстве и обсуждать его варианты, не споря и не ценя своё мнение, да ещё и не затрагивая ничьих убеждений и не заставляя никого защищаться? Это смишьно весьма.
Это дурная привычка и дурная манера; дурны они потому, что - почитайте Ленина и обратите внимание на его стиль полемики, язвительный, троллящий, убийственный, навязывающий - Вы таким образом никак не сможете общаться с людьми, которые общаются на уровне культуры политических дискуссий, в которой "дерзкой эпиграммой сразить оплошного врага" - это верх уважения к собеседнику: его заметили! ))))
Прежде чем мы могли бы продолжить, я бы настоятельно рекомендовал Вам пойти на книжный рынок и по смехотворной цене купить ПССы Маркса и Энгельса или просто всё, что удастся взять (особенно не забудьте "ранние экономические рукописи" - или другое их название "Экономико-философские рукописи 1844-го года"); купить сразу ПСС - так оно дешевле выйдет в итоге, поверьте, нежели покупать отдельные книги.
И вот там почитайте Энгельса о религии, как он думал. Потому что я не хочу лишить Вас этого наслаждения - так он там смешно про историю религии написал; я читал, как сборник анекдотов - и после этого повыносил из дому всякий религиозный хлам (ну, кроме важный первоисточников, художественных и личных ценностей).
- тут Инсаров пишет о классовых, материальных основах возникновения сект и ересей; для меня, как человека с богословским ликбезом, это - откровение, причём весьма эвристичное откровение.
Т.е. там не просто оторванная от реальности схема, как нам давали в курсе истории Церкви, а она действительно многое проясняет: как "работает" "механизм сектообразования", почему и что происходило тогда и с чем мы имеем дело сейчас - ВНЕЗАПНО! - в образе современных левых, прежде всего записных компартий, но и всех прочих скопом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-28 05:25 am (UTC)Это дурная привычка и дурная манера; дурны они потому, что - почитайте Ленина и обратите внимание на его стиль полемики, язвительный, троллящий, убийственный, навязывающий - Вы таким образом никак не сможете общаться с людьми, которые общаются на уровне культуры политических дискуссий, в которой "дерзкой эпиграммой сразить оплошного врага" - это верх уважения к собеседнику: его заметили! ))))
Прежде чем мы могли бы продолжить, я бы настоятельно рекомендовал Вам пойти на книжный рынок и по смехотворной цене купить ПССы Маркса и Энгельса или просто всё, что удастся взять (особенно не забудьте "ранние экономические рукописи" - или другое их название "Экономико-философские рукописи 1844-го года"); купить сразу ПСС - так оно дешевле выйдет в итоге, поверьте, нежели покупать отдельные книги.
И вот там почитайте Энгельса о религии, как он думал. Потому что я не хочу лишить Вас этого наслаждения - так он там смешно про историю религии написал; я читал, как сборник анекдотов - и после этого повыносил из дому всякий религиозный хлам (ну, кроме важный первоисточников, художественных и личных ценностей).
И вот здесь ещё почитайте всЪнЪпрЪмЪннЪйше:
http://levcom.org/content/konec-i-nachalo
- тут Инсаров пишет о классовых, материальных основах возникновения сект и ересей; для меня, как человека с богословским ликбезом, это - откровение, причём весьма эвристичное откровение.
Т.е. там не просто оторванная от реальности схема, как нам давали в курсе истории Церкви, а она действительно многое проясняет: как "работает" "механизм сектообразования", почему и что происходило тогда и с чем мы имеем дело сейчас - ВНЕЗАПНО! - в образе современных левых, прежде всего записных компартий, но и всех прочих скопом.