Не переживай, Петь! 1. Я не писатель, я всего лишь пересказываю чужие мысли - в главном, по крайней мере. Уникальности в них практически нет. Так что Дьяченко - такой себе прогнозист. 2. А не надо ничего добавлять - я твою позицию понял, но полагаю, что, по здравом размышлении, ты и сам понимаешь, что это скорее уход не от ответа даже, а от необходимости самостоятельно мыслить. В самом деле: у тебя вот есть операционная система в голове "христианство", пока работает, хоть и глючит иногда, но тебя устраивает. Я был в таком же положении. Как только я узнал, что эта система принципиально создана для того, что бы управлять пользователем, т.е. мной, вместо того что бы быть адкватной реальности карте восприятия, я поменял систему на лучшую. Я указал тебе, в чём меня христианство перестало удовлетворять, на какие мои вопросы у него нет ответа - у тебя просто нет таких вопросов. Я полагаю, что это и закономерно - христианство отшибает мозги, кроме того, против тебя вся система сейчас - твоё окружение, выбранное тобой "под христианство", весь твой образ жизни. Истинно говорю тебе, что это путь к гибели - путь на убой, потому что капиталисты под знамёнами "веры, отечества", когда разразится неизбежная мировая война вследствие кризиса, погонят христиан защищать их, капиталистов, интересы. Ясно, что здравомыслящие люди на это не пойдут - вот и требуется христианство. Тут тоже я все разложил, как умел - у меня нет существенно других аргументов. 3. Что бы не ложиться спать в три ночи - осваивай десятипальцевый метод, "слепой" метод печати. Я вот освоил - и не жалею. 4. Не главное много писать, важнее глубоко мыслить - согласись. На протестантских (и любой другой религии) книжках в плане развития мышления далеко не уедешь - поверь человеку с двумя образованиями (одним богословским), ГЛУБОКО интересовавшемуся христианством. Материалистическая диалектика - гораздо более правдивое, т.е. адекватное, мировоззрение. 5. Ты, очевидно, сам понимаешь, что написал смешное. Рабовладельчество несовместимо с промышленностью - а мы не можем жить без промышленности. Феодализм не совместим с наукой - без науки нет промышленной революции. Сейчас на руках и мозгах всего мира повис капитализм. Он уйдёт - и спорить по этому поводу нужно не со мной, а с идеями Маркса, изложенными хотя бы в "Манифесте коммунистической партии". До сих пор никто не опроверг; уточнять уточняли, а опровергнуть - нет. А вот насчёт того, что у коммунистических идей "была возможность" - это вопрос спорный. Есть такие авторы, как Троцкий, "Преданная революция"; Роговин "Власть и оппозиция" и много других. Суть в том, что в силу ряда причин власть вместо рук рабочих и крестьян досталась переродившейся в номенклатуру партии. Расцвет фашизма, гибель революции в СССР, вторая мировая война - на совести Сталина и, пожалуй, тех, кто думал "сверху виднее", а не держал в одной руке книжку, в другой - винтовку. Всем было то ли пофигу, то ли страшно - как и сейчас. Возник "сон разума". Конечно, так проще. Потом неизбежно породились чудовища. В Германии в 30-х годах была сильная католическая партия, ещё сильнее была социал-демократия (законно хотели к власти прийти, в отличие от коммунистов, которые предлагали революцию). Коммунистов было тоже много, но благодаря предательской политике Сталина всех сожрали и перебили гитлеровцы. Участвовать в революциях - рискованное дело, можно запросто быть уничтоженным своими же. И революция, конечно, грязное и кровавое дело. Но я полагаю, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Жизнь в этом случае можно сохранить - но только ценой потери её смысла.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-02 08:56 am (UTC)1. Я не писатель, я всего лишь пересказываю чужие мысли - в главном, по крайней мере. Уникальности в них практически нет. Так что Дьяченко - такой себе прогнозист.
2. А не надо ничего добавлять - я твою позицию понял, но полагаю, что, по здравом размышлении, ты и сам понимаешь, что это скорее уход не от ответа даже, а от необходимости самостоятельно мыслить.
В самом деле: у тебя вот есть операционная система в голове "христианство", пока работает, хоть и глючит иногда, но тебя устраивает.
Я был в таком же положении. Как только я узнал, что эта система принципиально создана для того, что бы управлять пользователем, т.е. мной, вместо того что бы быть адкватной реальности карте восприятия, я поменял систему на лучшую. Я указал тебе, в чём меня христианство перестало удовлетворять, на какие мои вопросы у него нет ответа - у тебя просто нет таких вопросов.
Я полагаю, что это и закономерно - христианство отшибает мозги, кроме того, против тебя вся система сейчас - твоё окружение, выбранное тобой "под христианство", весь твой образ жизни.
Истинно говорю тебе, что это путь к гибели - путь на убой, потому что капиталисты под знамёнами "веры, отечества", когда разразится неизбежная мировая война вследствие кризиса, погонят христиан защищать их, капиталистов, интересы. Ясно, что здравомыслящие люди на это не пойдут - вот и требуется христианство. Тут тоже я все разложил, как умел - у меня нет существенно других аргументов.
3. Что бы не ложиться спать в три ночи - осваивай десятипальцевый метод, "слепой" метод печати. Я вот освоил - и не жалею.
4. Не главное много писать, важнее глубоко мыслить - согласись. На протестантских (и любой другой религии) книжках в плане развития мышления далеко не уедешь - поверь человеку с двумя образованиями (одним богословским), ГЛУБОКО интересовавшемуся христианством. Материалистическая диалектика - гораздо более правдивое, т.е. адекватное, мировоззрение.
5. Ты, очевидно, сам понимаешь, что написал смешное. Рабовладельчество несовместимо с промышленностью - а мы не можем жить без промышленности. Феодализм не совместим с наукой - без науки нет промышленной революции. Сейчас на руках и мозгах всего мира повис капитализм. Он уйдёт - и спорить по этому поводу нужно не со мной, а с идеями Маркса, изложенными хотя бы в "Манифесте коммунистической партии". До сих пор никто не опроверг; уточнять уточняли, а опровергнуть - нет.
А вот насчёт того, что у коммунистических идей "была возможность" - это вопрос спорный. Есть такие авторы, как Троцкий, "Преданная революция"; Роговин "Власть и оппозиция" и много других. Суть в том, что в силу ряда причин власть вместо рук рабочих и крестьян досталась переродившейся в номенклатуру партии. Расцвет фашизма, гибель революции в СССР, вторая мировая война - на совести Сталина и, пожалуй, тех, кто думал "сверху виднее", а не держал в одной руке книжку, в другой - винтовку. Всем было то ли пофигу, то ли страшно - как и сейчас. Возник "сон разума". Конечно, так проще.
Потом неизбежно породились чудовища. В Германии в 30-х годах была сильная католическая партия, ещё сильнее была социал-демократия (законно хотели к власти прийти, в отличие от коммунистов, которые предлагали революцию). Коммунистов было тоже много, но благодаря предательской политике Сталина всех сожрали и перебили гитлеровцы.
Участвовать в революциях - рискованное дело, можно запросто быть уничтоженным своими же. И революция, конечно, грязное и кровавое дело.
Но я полагаю, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Жизнь в этом случае можно сохранить - но только ценой потери её смысла.