Бесславный конец Назарбаева. Что дальше?

[rororo4000]

"Они собираются сжечь около ста трупов, которые сегодня находятся в актауском морге! Сколько там погибших из Жанаозеня, я не знаю, но сжигать будут всех. Запретили и опознания, и выдачу трупов родственниками." - пришло сообщение из социалистического Сопротивления Казахстана.
Вот чем кончается политическая карьера Назарбаева.
Я не буду здесь и сейчас говорить о преступлениях и требовать ответа убийц.
Мне интересно разобраться с нижеследующим.

Вот смотрите, что получается.
Казахстан - буржуазное и бюрократическое государство.
Отдать приказ о расстреле демонстрации может только ОЧЕНЬ высокий чин: никому такая ответственность не нужна. Следовательно, приказ отдавал не капитан или майор, непосредственный командир милиционеров.
И не начальник местного РОВД или что у них там.
И, когда запрос пришел к министру МВД, он тоже почесал репу. Понятно, чем дело кончится: шуму будет как минимум много. Демонстранты не разбегутся, протесты не прекратятся. Лавры кровагого палача министру МВД тоже нафиг не нужны. На кого министр может переложить ответственность? - Правильно, Вы угадали: на Главного.
Теперь вопрос: сколько времени должна занимать такая процедура перебрасывания этой обезьяны ответственности? - ведь каждому в этой цепочке нужно почесать репу - мышлением этот процесс не назвать. - ну минимум несколько часов. Может быть, сутки.
Но решение было принято мгновенно.
Следовательно, либо решение принимал непосредственно Назарбаев, либо местный майор (или кто у них там).
Если бы это был майор, стрелка быстро перевелась бы на него.
Значит, это был не майор, а лично Назарбаев.
Значит, он там был и несет полную - даже не опосредованную чиновничьей иерархией - ответственность.
Имидж мудрого и всеведущего, чуть ли не народного вождя безнадёжно испорчен; карьера однозначно закончилась и изменить образ уже невозможно; в ИСТОРИЮ Назарбаев уходит с руками по локоть в крови.
Вряд ли это было сознательное решение. Возможно, никакого решения вовсе и не было, а стрельба началась спонтанно, просто как - припомним Льва Николаича - "деревянный город, будучи оставлен, непременно должен сгореть".
Как же так? В любом случае ответственность на власти; власть ДОЛЖНА была, ОБЯЗАНА была ПРЕДВИДЕТЬ, предусмотреть, предотвратить кровавый итог.
НЕ СМОГЛА власть ни предвидеть, ни, следовательно, предотвратить.
Раз она НЕ СМОГЛА - значит, она уже не власть: она ничем не руководит хотя бы потому, что она ничего не видит (в будущем) - ведь, если бы видела, предотвратила бы.
Следовательно, она не может управлять по-старому - а ведь это один из признаков революционной ситуации.
Насколько "не хотят низы" - насколько выражен второй признак революционной ситуации - покажет время. Забастовки-то и протесты, скорее всего, улеглись бы.
Но безнадёжно испорчен "инвестиционный климат". Вряд ли кто-то будет разрывать дипломатические отношения с Казахстаном, но вкладывать в бурлящую страну деньги захочется наверняка немногим.
И вот это - реальная проблема, так как конкретный признак грядущего общего кризиса в Казахстане и УХУДШЕНИЯ положения трудящихся.
Кажется, они уже не боятся смерти - "первая кровь" пролилась и страх, что ЭТО произойдёт - уже не действует: ЭТО - произошло. А плохо людям и так. Стал ли рабочий класс Казахстана революционным - неизвестно пока. Бастуют из солидарности, с экономическими требованиями, но политических лозунгов народ не выдвигает.
Есть ли у у "социалистического Сопротивления" Казахстана достаточно авторитета в массах? Достанет ли смелости этого Сопротивления выдвинуть политические лозунги?.. - вот от ответа на какие вопросы зависит будущее Казахстана.
А Лукашенко, кстати, сделал себе политическое харакири, послав спецназ на помощь Назарбаеву. Два сапога - пара. Обоих - в сортир Истории!