Почему так мало людей становятся "успешными"?

[rororo4000]

Долг революционера, по Ленину, - увидеть угнетённые массы, обучить их, сплотить и поднять на борьбу. (не точная цитата, но как-то сходу не нашёл точнее).

В предыдущем посте я написал о том, что так сильно угнетённых масс - как тогда, во времена Ленина - ныне нет. Не "мрёт в наши дни с голодухи рабочий". А самое важное - ограниченного в своих социальных пределах класса пролетариев, по сути, нет.

Да, есть индустриальные рабочие, небогатые люди в основном ручного труда - но этот труд есть их выбор и в принципе ничто не мешает им поднятся выше в социальной пирамиде. Ну, не так-то просто - но принципиальная разница состоит в том, что перед революциями в российской империи в нижних слоях социальной пирамиды накопилась критическая масса талантливых и амбициозных людей - а сейчас критическая масса не накапливается: способные и амбициозные легко улучшают свои условия и свой статус. (В 91-м году таланты особенно начали цвести пышным цветом, не зазвёл только глупый да ленивый - вот я, к примеру.)

Сейчас я хочу развить и продолжить эту мысль в неожиданном направлении.

Вот давайте поглядим повнимательнее на массы тех, кто "ленив" и "не способен" - как выходит так, что из многобразно талантливых детей сохранить, развить и - главное - применить, т. е. "монетизировать" свои таланты удаётся очень немногим? Вроде как образование губит мышление, от детсада до института - но ведь в принципе возможности у всех более-менее одни и те же, а результаты - радикально разные.

Мне кажется, что проблема не в образовании. То есть там тоже масса проблем, губительных для живого ума и темперамента, но не эти проблемы погодообразующи.

Погоду не делает даже недостаток денег и/или возможностей. Бросить курить, бухать и начать на сэкономленные деньги покупать (ИЧСХ - читать) книжки по мотивации, по бизнесу - и в последствии подняться - ну реально любой может.

Среда затягивает, окружение не потерпит, если ты не такой как все - это да. Требуется независимость мышления, готовность всех послать и поменять окружение - друзей, родственников, жену/мужа и т. д. -  полностью, но вот именно на это духу у большинства и не хватает.

Я сам недавно был строителем, копал колодцы, стелил крыши в мороз, таскал мешки с песком и цементом - а вокруг были (среди прочих соратников по стройке) и алкаши, и наркоманы, и бывшие (они же 100% будущие) преступники, хреновые рок-музыканты и другие приличные люди, окружением своим способные направить по своей же колее кого угодно.

Причём никто из них не был конченым идиотом, мозги у всех были на месте.

Я говорил: посоны! - бросайте бухать, читайте-слушайте книги  (вот возьмите мои почитать или аудио на телефон), меняйте свои мозги, покупайте на непропитые деньги компьютеры (я купил) - ведь столько возможностей! - Вот мой (купленный на непропитые деньги) Запорожец, сядемте, поедем вечерком послушаем тренинг (жили в пригороде и добраться туда-обратно в разумное время ночером без машины было нереально), побежали после работы в парк на пробежку - нифига. Народ изумлялся, крутил пальцем у виска, завидовал, подбадривал - но по факту бросать бухать, продолжать читать, ездить на тренинги, бегать по парку и менять мозги мне пришлось одному.

И в результате меня эта среда вытолкнула. Или я вытолкнулся из этой среды. Моя скорость превысила возможную для данной орбиты. Но речь не обо мне - я уникальный персонаж и таким социальным аршином меня не измерить.

Так что же, чёрт тебя подери, погоду-то делает? - уж восклицает, поди, нетерпеливый читатель? И справедливо восклицает: сколько уж можно водить вокруг да около, пора бы уж и честь знать.

А вот я в следующем посте продолжу.

Comments

[kajaleksei.livejournal.com]

В конкурентном обществе, победителей всегда будет меньшинство, по определению. Усиление мотивации приведет только к росту конкуренции, но количество победителей все равно останется прежним:)

[rororo3000.livejournal.com]

Но разве то, что среди проигравших демотивированные люди - это не справедливо?

[kajaleksei.livejournal.com]

Проигравшие мотивированы иначе, не так как победители в "капиталистическом соревновании", или честно старались, не пили, не курили, книжки читали, но все равно проиграли. Ведь в любом соревновании есть победители и проигравшие, в этом его смысл.
К тому же сейчас, в нашем обществе и не только в нашем правила игры давно не соблюдаются, в наши дни хватает интеллектуалов оказавшихся на дне и необразованных дебилов, выбившихся на самый верх. Достаточно посмотреть на сборище любых современных "элитариев", чтобы в этом убедиться:)
Сейчас жизненный успех в основном предопределяется связями, Максимум на что могут рассчитывать люди не из "элиты", это роли высокооплачиваемых холуев. Но здесь ни хорошее образование, ни правильный образ жизни, не пригодятся.

[rororo3000.livejournal.com]

Вот лично моя имха такая, что победа и удача приходят к тому, кто к ним готовился, трудился над ними.

Что успех и удача не падают с неба, а есть результат десятков и тысяч маленьких, не приносящих на первый взгляд никакого вообще результата, но отнимающих туеву хучу времени и труда, шажочков.

Или Ваша реплика - о полной иррациональности происходящего, "будем есть и пить, ибо завтра умрём"? Бухай-кури-смотри телевизор - результат будет один и тот же?

[kajaleksei.livejournal.com]

Просто, миф о жизненном успехе современные буржуазные идеологи умело свели к консьюмеризму. Массовое стремление к абстрактному "успеху", как достижению в материальной сфере, как это понимается сегодня, превращает этот миф лишь в один из механизмов порабощения обывателей.
Победа и удача - это идеология современного конкурентного вымирающего общества с разрушенными социальными связями и стремительно деградирующим населением. Но внешне звучит красиво:) Психологическая крысиная отрава...
На самом деле, достижение "успеха" в буржуазном обществе, не требует никакого личного прогресса, где главные условия победы - жадность и беспринципность. Личностный рост и самосовершенствование - действительно важны и необходимы, но к "победе и удаче" прямого отношения не имеют, поэтому с точки зрения буржуазившегося обывателя, совершенно излишни.

[rororo3000.livejournal.com]

Зависимость не прямая, конечно же.

Кстати, личностный рост и самосовершенствование - современная религия взамен обанкротившимся прежним; заповеди этой новой религии - "непрерывно расти и развивайся", "составляй планы", "не пей-не кури - будет тебе счастье".

Надо будет развить эту мысль.

[kajaleksei.livejournal.com]

Только буржуи трактуют необходимость личностного роста и самосовершенствования, не как удовлетворение врожденных устремлений человека, а лишь как способа повысить свою ценность на рынке труда, с соответствующими искажениями содержания этих процессов.

[rororo3000.livejournal.com]

Видимо, так и должно быть - до тех пор, пока "соответствующие искажения" не окажутся нестерпимыми.

[kajaleksei.livejournal.com]

Чтобы было понятно о чем идет речь, у Джек Лондона есть такой рассказ "Отступник" http://www.londonjack.net.ru/razdel-al-eb-1359/ , где описан идеальный процесс "самосовершенствования" с капиталистической точки зрения. Кстати, у него же есть роман "Мартин Иден", почти о том же, но с другой стороны. Хотя, в принципе этот момент затронут наверное в большинстве его книг.

[rororo3000.livejournal.com]

Идена читал, потрясающая вещь - постараюсь для понимания темы и Отступника почитать.

С П А С И Б О!!!