![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rororo4000Вот что пишет тов. Erizo:
Один киевский марксист как-то заметил: нет предела падению левого политика, если он падает вправо. Мы давно критиковали левые партии Украины, доказывая, что все они на самом деле не выступают за социализм, а служат интересам капитала. Но сейчас они демонстрируют свое падение и политическую проституцию настолько открыто и беспардонно, что это просто поражает воображение.
НА СЛУЖБЕ У ЯНУКОВИЧА
Почти все основные левые партии Украины благополучно пригрелись под крылом у крупного капитала, не делая из этого тайны. Открыто стали на службу Партии регионов Социалистическая партия Украины, Коммунистическая партия Украины, Союз левых сил. Вместо того, чтобы бороться за интересы трудящихся классов они стали на сторону их злейших врагов – буржуазии и буржуазного государства. При чем режим Януковича держит их на коротком поводке. Все они, по-видимому, получают от регионалов финансовую подпитку, а в обмен демонстрируют полную лояльность.
СПУ сотрудничает с регионалами еще с 2006 года. Наиболее преданный ПР деятель этой партии – Василий Цушко стал министром экономики. Тем самым он прямо взял на себя ответственность за политику снижения уровня жизни, которую буржуазия проводит для выхода из кризиса. В ответ благодарные регионалы позволили ему стать новым лидером СПУ взамен дискредитированного Мороза. Цушко настолько предан своим хозяевам, что без согласия с ними не совершает ни одного важного шага. Когда возник вопрос о выдвижении Цушко в мэры Одессы, потенциальный кандидат сказал, что пойдет на это, только если ему разрешит Янукович. Цушко в выборах участия так и не принял, так что разрешение дано не было.
Василий Волга, выходец из СПУ, возглавил Союз левых сил. Программа этой организации напоминает программу-максимум Партии регионов: федерализм, культурный плюрализм и повышение статуса русского языка до второго государственного, «максимальная экономическая свобода для малого и среднего бизнеса». Видимо поэтому новая власть не забыла о Волге и подпустила его к государственной кормушке. На сегодняшний день Волга возглавляет Государственную комиссию по регулированию рынков финансовых услуг. На эту должность 22 марта 2010 г. он был назначен распоряжением Николая Азарова. Денег для участия в местных выборах СЛС вполне хватает. Они устраивают бесплатные концерты, печатают свои листовки на мелованной бумаге…
Весь «социализм» этой партии сводится к двум положениям: 1) «государственный контроль над банками и финансово-промышленными корпорациями»; 2) «защита интересов человека наемного труда путем справедливого распределения дохода на уровне каждого предприятия, населенного пункта и страны в целом». Если внимательно вдуматься в эти положения, то видно: они предполагают сохранение наемного труда, государства, денежной системы и даже крупного финансового капитала. То есть это тот же капитализм, только припудренный.
СОЮЗ С ОЛИГАРХАМИ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ СЛОВОБЛУДИЕ
Сложнее всего обстоит дело с КПУ. На сегодняшний день это наиболее крупная и стабильная из всех левых партий. Как и другие левые партии она продолжает слабеть, теряет сторонников, испытывает сокращение партийных рядов и даже отколы недовольных. Но по сравнению с остальными дела у нее обстоят лучше всех. КПУ – стратегический партнер Партии регионов. До отмены политреформы она входила в коалицию, но с ее исчезновением не изменила своему выбору и стала участницей соглашения о создании парламентского большинства. Лидеры КПУ предпочли не занимать при новой власти государственных должностей, однако их окружение влилось в команду Партии регионов.
Этот процесс начался еще в период первой коалиции КПУ с регионалами. Тогда в руководство страны вошли лица так или иначе связанные с политиками из КПУ. Большинство из них сумело сохранить свои позиции даже в правительстве Тимошненко. Издание «Украинская правда» в публикации от 17 августа 2009 года насчитало около десятка таких чиновников. Некоторые из них продолжают работать в новом правительстве Азарова. В общем списке выделяется Ю.П.Сизенко – заместитель министра по делам семьи молодежи и спорта. Он - член КПУ и несмотря на это пребывает на своей должности с февраля 2007 года. Политическими симпатиями связан с КПУ и беспартийный В.В.Богатырь – с марта 2007 г. заместитель министра юстиции. Большинство других политических долгожителей никогда не состояло в КПУ, но имеет родственные связи с ее лидерами. В.Г.Бедный – заместитель министра здравоохранения (с января 2007 г.) приходится зятем Александру Ткаченко. В.С.Мармазов, перешедший недавно из министерства внутренних дел на должность замминистра экономики, приходится сыном Евгению Мармазову. О.В.Матвеев - заместитель Председателя Государственной налоговой администрации Украины (с марта 2007 г.) приходится сыном Валентину Матвееву.
Вхождение КПУ в новую колицию с регионалами позволи ей увеличить представительство в органах власти. Таможенный комитет возглавил член КПУ Игорь Калетник, а член ЦК КПУ историк Валерий Солдатенко возглавил Институт национальной памяти. Тот самый институт, который при президенте Ющенко играл важную роль в идеологическом оболванивании населения. Судя по сделанным заявлениям, Солдатенко отнюдь не собирается превращать его в рупор коммунистической пропаганды.
Поддерживая Януковича, КПУ вынуждена разделять ответственность за плоды его политики. Но плоды эти оказались в основном несладкими, и тогда в КПУ начались брожения. Более радикальная сталинистская часть во главе с Леонидом Грачем, который давно враждует с первым секретарем П.Симоненко, в сентябре 2010 г. потребовала выхода КПУ из коалиции. Грач таким путем хотел сохранить остатки авторитета КПУ у избирателей и не допустить поражения партии на местных выборах. Большинство руководства, однако, осталось на стороне Симоненко.
Когда конституционный суд отменил политическую реформу, КПУ получила неплохой шанс дистанцироваться от Януковича. С исчезновением коалиции правительство Азарова уже могло существовать без поддержки КПУ. Таким образом, отпадал излюбленный аргумент Симоненко, что КПУ пошла на союз с ПР, чтобы не допустить к власти оранжевых. Тут бы и сделать поворот по рецепту Грача. Но КПУ вместо этого пошла на новое соглашение с ПР, объявив при создании парламентского большинства, что их интересы совпадают. Похоже, КПУ суждено умереть в объятиях олигархов. Бесславная кончина ждет эту главную наследницу КПСС.
Чтобы успешно привести партию к такому финалу, Симоненко усыпляет недовольных сталинистов революционной фразой. Он делает это в своих речах и статьях, обращенных к членам партии. Например, в большой работе «Левое движение и трудовой народ Украины» (сентябрь 2010 года) он лицемерно сокрушается: «К сожалению, на протяжении последних лет левые силы (а вместе с нами и весь трудовой народ) проигрывает олигархической буржуазии одну политическую баталию за другой». Лидер КПУ скромно забывает договорить, кто помогает олигархам в их победах. Взамен он развивает мысль, что буржуазные власти искусственно провоцируют раскол левого движения и тем самым ослабляют КПУ: «…Они всеми доступными им методами (в первую очередь с помощью финансовых влияний и административного ресурса) «стимулировали» создание все новых группок и сект, которые высокопарно именуют себя партиями и имеют слово «коммунистическая» или «марксистско-ленинская» в названии». Если бы КПУ не продавалась буржуазии, из нее бы не было исхода недовольных. Но Симоненко это не смущает. Основную вину за раскол он возлагает на Соцпартию и в своей критике лицемерно заявляет: «СПУ пыталась любой ценой вписаться в капиталистическое общество». Но разве КПУ не делает то же самое?
Продолжая лицемерить, Симоненко говорит: «Поскольку же очень скоро выяснилось, что простым голосованием капитализм не победить, значительная часть наших сторонников постепенно отошла от поддержки левых сил и на выборах, предпочтя использовать их для того, чтобы «выбивать» подачки у буржуазии. И это в первую очередь наша вина!» Очень хорошо, но почему не признать, что сама КПУ сейчас именно этим и занимается?
Завершает свое словоблудие Симоненко потоком революционных фраз: «Украина станет первопроходцем возрождения социализма в Европе», нужно готовиться к социалистической революции, хвалит свою партию как марксистско-ленинскую, призывает к организации классовой борьбы трудящихся, союзу трудящихся и коммунистов и т.п. Симоненко, наверное, просто не понимает насколько он смешон, когда все это говорит. Пребывать в союзе с олигархами и трепаться о революции можно сколько угодно… пока Янукович за поводок не дернет.
СТАЛИНИСТЫ В ТУПИКЕ
Из рядов КПУ еще в 2009 г. вышли небольшие группы недовольных, которые числились во Всеукраинском союзе рабочих. Это отколовшееся меньшинство состоит из радикальных сталинистов, которые разочарованы в КПУ, но автоматически воспроизводят ее пороки. Не успев отделиться, они начали формировать свою партию, предназначенную для участия в выборах, хотя всегда критиковали КПУ за увлечение парламентаризмом. Еще в большей мере, чем КПУ, они понимают под социализмом возврат к государственному капитализму, существовавшему в СССР. Наконец, во внутрипартийном устройстве они хотят закрепить диктаторские полномочия лидера партии, хотя критиковали руководство КПУ за произвол. На службу капиталу они еще не стали, зато находятся в абсолютном идейном тупике. КПУ им не нравится, но ничего лучшего взамен они предложить и создать не могут.
ЕЩЕ ОДНИ ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ЛЕВИЗНУ
Еще одним претендентом на место в левом спектре является региональная партия «Родина», центр деятельности которой находится в Одессе. Основатели «Родины» Игорь Марков, Валентин Чернов и другие в начале своей политической карьеры были связаны с ПСПУ. Но затем создали собственную политическую силу. «Родина» использует флаги красного цвета, апеллирует к советской традиции. Ее идеологи иногда ссылаются даже на Маркса и пытаются использовать в своих программных документах некоторые положения карикатурно напоминающие советскую версию марксизма, которая свою очередь является карикатурой на марксизм. «Родина» в начале 2009 года приняла активное участие в акциях протеста мелких собственников, вызванных экономическим кризисом, и даже стала инициатором создания объединенного забастовочного комитета.
Но говорить о какой-либо левизне этой партии не приходится. В политическом плане она выступает как более радикальный союзник Партии регионов, ни о каком социализме она не говорит даже на словах. Основатели «Родины» - бизнесмены. Глава партии - Игорь Марков с 1991 года был председателем наблюдательного совета фирмы «Гелиос» и занимался нефтяным бизнесом. С конца 90-х Марков переключился на строительство жилых и коммерческих объектов, в 2002 году основал компанию «Славянский альянс». Параллельно Марков создал ООО «Союз», которое получило лицензию на вывоз и утилизацию мусора в Одессе. Другой лидер «Родины» В.А.Ярцев с 2002 г. был коммерческим директором Беляевского мясокомбината, а в 2007-2009 гг. заместителем председателя правления ООО «Южэнергопроект». С деятелями партии «Родина связаны также строительная компания «ВолсБуд», фирма «Укрфорвард» (торговля автомобилями и запчастями), фирма «Феникс-92» (пищепром) и популярный одесский телеканал АТВ. Наконец, особенностью партии можно считать большое количество в её рядах (либо в окружении организации) бывших силовиков с весьма успешным карьерным прошлым.
В плане идеологии «Родина» пытается совместить обращение к советской культурной традиции с истовым православием. Рассуждения о великом государстве в устах ее идеологов мирно соседствуют с идеями гражданского общества и федерализации Украины. Партию отличает формальный антифашизм. «Родина» резко выступает против существования крайне правых и фашистских организаций украинских националистов, но при этом не вообще, а только за пределами Западной Украины. Так например, идеологи «Родины» признают допустимым существование таких организаций как «Свобода» «только у себя на Галичине». С другой стороны «Родина» не дает даже формальной поддержки последовательным антифашистским организациям. Зато поддерживает правую одесскую организацию «Дозор». От украинских правых «Дозор» отличается главным образом тем, что объединяет русских националистов. Всё это позволяет определить «Родину» как буржуазную партию русских националистов, спекулирующих среди прочего на социальных вопросах.
ПРАВАЯ ПАРТИЯ ПОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЫВЕСКОЙ
Особняком в общей компании так называемых левых партий стоит Прогрессивная социалистическая партия Украины. Эта партия находится в оппозиции к Партии регионов и последовательно критикует как Януковича, так и его союзников. Критика достается КПУ, блоку Литвина, Сергею Тигипко, Василию Цушко, регионалам и лично Януковичу. Они получают как за свою социально-экономическую политику, так и за неисполнение гуманитарных и общедемократических обещаний. Критика ведется очень систематично. С оранжевыми ПСПУ тоже никогда ничего общего не имела. Казалось бы, вот она – левая партия, занимающая независимую политическую позицию. Политическая позиция ПСПУ действительно независимая, только вот считать эту партию левой никак нельзя.
Критику Януковича и его союзников ПСПУ ведет с правоконсервативных позиций. В предвыборной программе ПСПУ было прямо объявлено: «Мы защищаем восточнославянскую цивилизацию и каноническое Православие». Перед местными выборами 2010 г. сама Наталья Витренко заявила, что на Одесщине ПСПУ защищает цивилизационные ценности. В официальных документах ПСПУ записано, что партия добивается победы на местных выборах «для защиты нашей Православной Веры (орфография оригинала ред.), защиты православных людей, защиты обездоленных людей». Витренко активно заигрывает с православной церковью Московского патриархата. В частности по инициативе патриарха Кирилла в СНГ начали создаваться Союзы православных женщин. Витренко немедленно возглавила соответствующую украинскую организацию. 31 июля 2010 г. ее избрали председателем Союза православных женщин Украины. Подготовку к выборам в местные советы лидеры ПСПУ начали, заказав молебен «на благое дело».
В статьях, размещаемых на официальном сайте ПСПУ, социализм отождествляется с русско-православным коллективистским духом. Советник верховного атамана Союза казаков России поучает читателей сайта ПСПУ, чем плох капитализм: он не позволяет передавать власть по наследству через корпоративные институты, человек при капитализме перестает служить государству, да и государственность при капитализме перестает существовать – всем правят деньги. Все это – критика капитализма с глубоко реакционных, чуть ли не феодальных позиций. В другой статье читателю сообщают гротескную новость: государство – хранитель цивилизационных кодов нации. Посмотрите на наше государство: если этот уродливый, беспринципный, продажный и алчный чиновничий аппарат – основа славянской цивилизации, то какова будет нормальная реакция любого человека на это открытие? Лично мы с такой цивилизацией ничего общего иметь не хотим, да собственно для того мы и пропагандируем марксизм, чтобы извести этого «хранителя кодов» на корню. ПСПУ же все это уродство защищает.
Особую роль в идеологии и политике ПСПУ играют Россия и империализм. Россию в ПСПУ любят до потери чувства реальности. На сайте партии даже пишется о мессианской роли России – быть в центре духовной борьбы против капитализма и спасти цивилизацию. О том, что сама Россия капиталистическое государство, и что она проявляет себя на мировой арене как одна из многих империалистических держав, в ПСПУ предпочитают не думать. Зато ПСПУ самоотверженно отстаивает интересы российского империализма. Витренко резко осуждает Януковича за то, что он не идет на глубокую интеграцию с Россией – не хочет создавать союзное государство, отдать Газпрому газотранспортную систему, сохраняет европейский вектор интеграции и не собирается разрывать партнерские отношения с США, якобы не поддерживает на государственном уровне «каноническое православие». По мнению лидеров ПСПУ выходит, что Украина должна кинуться в объятия Путина и Медведева. Забывается при этом самая малость – это объятия империалистов. Вот если бы ПСПУ призывала к революционному единству с трудящимися классами России, это было бы совсем другое дело. Но чего нет, того нет.
Это дает основание поставить еще один диагноз ПСПУ – перед нами партия социал-империалистов, которые отстаивают интересы зарубежной империалистической державы.
Империализм для ПСПУ это только США и НАТО. Против них и только против них «прогрессивные социалисты» ведут самоотверженную борьбу. Именно ПСПУ выступает главным организатором протеста против совместных учений Украины и НАТО в последние годы. Это едва ли не единственный положительный момент в деятельности данной партии. Правда, сам термин «империализм» лидеры ПСПУ уже практически не используют (по крайней мере в печати). Во всех случаях, когда империализм назван своим настоящим именем, это делал один человек – израильский поэт Ш.Ерушалми, который в ПСПУ не состоит, большинства ее взглядов не разделяет и сотрудничает с ней по тактическим соображениям. Достаточно сказать, что Ерушалми пишет об интернационализме и критикует русский национализм.
При оценке любой партии очень важный момент – ее социальная база: на кого эта партия стремится опереться? Последнее время ПСПУ уже ничего не говорит о борьбе за права трудящихся, о необходимости их самоорганизации, нигде не обращается к трудящимся классам, не сообщает об участии в их борьбе. Вместо этого в ПСПУ заявляют: «Мы надеемся на поддержку всех, кто ощущает себя свободным человеком и не хочет быть рабом отечественной и иностранной олигархии, хочет жить в справедливом обществе вместе с нашими братьями – россиянами и белорусами». ПСПУ продолжает говорить о социальной справедливости, под которой подразумевает меры, не выходящие за пределы капитализма: повысить пенсии, зарплаты, снизить тарифы, вернуть вклады и т.п. В одном месте предвыборной платформы 2009 года правда выдвинуто требование ликвидировать различные формы эксплуатации. Но в той же платформе ПСПУ обещает помочь развитию малого и среднего бизнеса, что вступает в прямое противоречие с первым тезисом. В целом положения, выдвинутые в платформе 2009 г. нигде не выходят за рамки обычных демократических требований, которые можно удовлетворить на базе капитализма. Итак, классовая борьба труда и капитала для ПСПУ неактуальна.
Диагноз ПСПУ: социал-империалистическая партия, продукт консервативно традиционалистской реакции на давление западного империализма и вызванную им вестернизацию культуры. В свое время эта партия пыталась критиковать КПУ и СПУ с левых позиций, обвиняла их в оппортунизме, а в итоге оказалась значительно правее их.
ОНИ И МЫ
Такова печальная картина, которую являет собой официальное левое движение Украины. Это просто кунсткамера, наполненная политическими чудовищами. К сожалению, именно с ними чаще всего сталкиваются представители трудящихся классов и именно по ним судят о социализме и коммунизме. Не удивительно, что их мнение оказывается негативным. Голос марксистов пока еще слаб, но мы настолько сильно отличаемся от этого зверинца, что трудно не заметить разницу. Они за парламентскую возню, мы за самоорганизацию трудящихся. Они за сотрудничество с буржуазией – мы за классовую борьбу. Они патриоты – мы интернационалисты. Они государственники – мы нет. Они за частичное сохранение рынка и частной собственности, мы – за продуктообмен и обобществление. Они за возврат к советскому госкапитализму – мы за уничтожение всякого капитализма. Для них социализм это прошлое, для нас – это будущее.
Именно наше глубокое отличие от деградировавших украинских левых придает нам оптимизм в борьбе за дело социализма.
КИРГИЗСКАЯ «РЕВОЛЮЦИЯ» И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Вооруженное восстание в Кыргызстане произошедшее 7 апреля продемонстрировало ряд важных аспектов и стал одним из самых актуальных политических событий 2010 года. Все происходящее в Киргизии можно собрать воедино в брошюре под заголовком «как нельзя действовать пролетариату». Ключевой особенностью этой «революции» стало отсутствие организованной левой политической силы способной выражать интересы трудящихся, что обусловило положение киргизского пролетариата в качестве объекта в борьбе между двумя буржуазными кланами и империалистического окружения. В отсутствие собственной политической организации, люмпенизированный за годы ухудшения материального уровня жизни пролетариат, вооружившись, превратился в некие банды двуногих хищников, вместо того, чтобы стать самодействующей военной организацией. Распространились мародерства. Известны случаи межусобных драк среди самих восставших. Таким образом вооруженный киргизский пролетариат был опасен скорее для себя самого, чем для правящихся классов страны.
Особым образом повел себя аппарат насилия. Армия была на стороне оппозиционного буржуазного клана и формально поддержала восставших только после освобождения экс-министра обороны И. Искакова. Сопротивление восставшим оказали силы МВД и специальные подразделения. Будь действия трудящихся опасными для буржуазии как класса, последняя мобилизовала все имеющиеся силы для подавления народа. Солдатам оставалось бы выбрать: встать на сторону народа или остаться на службе у класса-паразита. Но в данном случае все было иначе. Власть переходила от одной буржуазной группировки к другой и военные просто выжидали исхода конфликта, в то время как трудящиеся погибали в хаотических боестолкновениях.
В результате трудовой народ проложил своими костями дорогу буржуазной оппозиции и к власти пришел «северный» клан, который поставил главным управленцем «марксистку» Р. Отунбаеву. Действия нового правительства пока не улучшили социально-экономического состояния общества. Более того, новое «марксистское» правительство страны взяло вправо столь сильно, что довело страну до жесткого межэтнического конфликта в июне этого года. Несмотря на возможные провокации со стороны экс-президента Бакиева, очевидно, что значительная доля ответственности лежит на новой власти, которая пошла на эскалацию конфликта. Колоссальное число беженцев и отдельные случаи нечеловеческих издевательств, говорят о высокой степени жесткости и накала противостояния, а также о степени реакционности правящих классов.
Тем временем, в октябре нынешнего года появились первые признаки оживления самостоятельного рабочего движения в Кыргызстане: прошла забастовка индустриальных рабочих рудника Кумтор. Была ли она подавлена, или работодатель согласился повысить зарплату рабочим на 11%, вместо требуемых забастовщиками 30% пока остается неизвестным. Хотя это и дает какую-то надежду на появление в Кыргызстане особой пролетарской организации (скорее всего тред-юнионистского толка), очевидно, что правящий класс продолжает своё наступление на позиции пролетариата начатое в апреле, и не собирается сокращать темпов этого наступления.
Помимо войны кланов, вокруг событий в Киргизии разворачивается и международная империалистическая интрига, связанная с противостоянием США, России и возможно Китая за контроль над сферами влияния в Средней Азии и в частности над стратегическими центрами Киргизии, такими как военные базы и коммуникации. Видимо пальму первенства в этой борьбе завоюет российский империализм.
События в Киргизии дают понять рабочим и левым активистам всех стран, что без революционных организаций пролетариата, мы всегда будем оставаться объектом жестокой политики буржуазии.
Erizo
Один киевский марксист как-то заметил: нет предела падению левого политика, если он падает вправо. Мы давно критиковали левые партии Украины, доказывая, что все они на самом деле не выступают за социализм, а служат интересам капитала. Но сейчас они демонстрируют свое падение и политическую проституцию настолько открыто и беспардонно, что это просто поражает воображение.
НА СЛУЖБЕ У ЯНУКОВИЧА
Почти все основные левые партии Украины благополучно пригрелись под крылом у крупного капитала, не делая из этого тайны. Открыто стали на службу Партии регионов Социалистическая партия Украины, Коммунистическая партия Украины, Союз левых сил. Вместо того, чтобы бороться за интересы трудящихся классов они стали на сторону их злейших врагов – буржуазии и буржуазного государства. При чем режим Януковича держит их на коротком поводке. Все они, по-видимому, получают от регионалов финансовую подпитку, а в обмен демонстрируют полную лояльность.
СПУ сотрудничает с регионалами еще с 2006 года. Наиболее преданный ПР деятель этой партии – Василий Цушко стал министром экономики. Тем самым он прямо взял на себя ответственность за политику снижения уровня жизни, которую буржуазия проводит для выхода из кризиса. В ответ благодарные регионалы позволили ему стать новым лидером СПУ взамен дискредитированного Мороза. Цушко настолько предан своим хозяевам, что без согласия с ними не совершает ни одного важного шага. Когда возник вопрос о выдвижении Цушко в мэры Одессы, потенциальный кандидат сказал, что пойдет на это, только если ему разрешит Янукович. Цушко в выборах участия так и не принял, так что разрешение дано не было.
Василий Волга, выходец из СПУ, возглавил Союз левых сил. Программа этой организации напоминает программу-максимум Партии регионов: федерализм, культурный плюрализм и повышение статуса русского языка до второго государственного, «максимальная экономическая свобода для малого и среднего бизнеса». Видимо поэтому новая власть не забыла о Волге и подпустила его к государственной кормушке. На сегодняшний день Волга возглавляет Государственную комиссию по регулированию рынков финансовых услуг. На эту должность 22 марта 2010 г. он был назначен распоряжением Николая Азарова. Денег для участия в местных выборах СЛС вполне хватает. Они устраивают бесплатные концерты, печатают свои листовки на мелованной бумаге…
Весь «социализм» этой партии сводится к двум положениям: 1) «государственный контроль над банками и финансово-промышленными корпорациями»; 2) «защита интересов человека наемного труда путем справедливого распределения дохода на уровне каждого предприятия, населенного пункта и страны в целом». Если внимательно вдуматься в эти положения, то видно: они предполагают сохранение наемного труда, государства, денежной системы и даже крупного финансового капитала. То есть это тот же капитализм, только припудренный.
СОЮЗ С ОЛИГАРХАМИ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ СЛОВОБЛУДИЕ
Сложнее всего обстоит дело с КПУ. На сегодняшний день это наиболее крупная и стабильная из всех левых партий. Как и другие левые партии она продолжает слабеть, теряет сторонников, испытывает сокращение партийных рядов и даже отколы недовольных. Но по сравнению с остальными дела у нее обстоят лучше всех. КПУ – стратегический партнер Партии регионов. До отмены политреформы она входила в коалицию, но с ее исчезновением не изменила своему выбору и стала участницей соглашения о создании парламентского большинства. Лидеры КПУ предпочли не занимать при новой власти государственных должностей, однако их окружение влилось в команду Партии регионов.
Этот процесс начался еще в период первой коалиции КПУ с регионалами. Тогда в руководство страны вошли лица так или иначе связанные с политиками из КПУ. Большинство из них сумело сохранить свои позиции даже в правительстве Тимошненко. Издание «Украинская правда» в публикации от 17 августа 2009 года насчитало около десятка таких чиновников. Некоторые из них продолжают работать в новом правительстве Азарова. В общем списке выделяется Ю.П.Сизенко – заместитель министра по делам семьи молодежи и спорта. Он - член КПУ и несмотря на это пребывает на своей должности с февраля 2007 года. Политическими симпатиями связан с КПУ и беспартийный В.В.Богатырь – с марта 2007 г. заместитель министра юстиции. Большинство других политических долгожителей никогда не состояло в КПУ, но имеет родственные связи с ее лидерами. В.Г.Бедный – заместитель министра здравоохранения (с января 2007 г.) приходится зятем Александру Ткаченко. В.С.Мармазов, перешедший недавно из министерства внутренних дел на должность замминистра экономики, приходится сыном Евгению Мармазову. О.В.Матвеев - заместитель Председателя Государственной налоговой администрации Украины (с марта 2007 г.) приходится сыном Валентину Матвееву.
Вхождение КПУ в новую колицию с регионалами позволи ей увеличить представительство в органах власти. Таможенный комитет возглавил член КПУ Игорь Калетник, а член ЦК КПУ историк Валерий Солдатенко возглавил Институт национальной памяти. Тот самый институт, который при президенте Ющенко играл важную роль в идеологическом оболванивании населения. Судя по сделанным заявлениям, Солдатенко отнюдь не собирается превращать его в рупор коммунистической пропаганды.
Поддерживая Януковича, КПУ вынуждена разделять ответственность за плоды его политики. Но плоды эти оказались в основном несладкими, и тогда в КПУ начались брожения. Более радикальная сталинистская часть во главе с Леонидом Грачем, который давно враждует с первым секретарем П.Симоненко, в сентябре 2010 г. потребовала выхода КПУ из коалиции. Грач таким путем хотел сохранить остатки авторитета КПУ у избирателей и не допустить поражения партии на местных выборах. Большинство руководства, однако, осталось на стороне Симоненко.
Когда конституционный суд отменил политическую реформу, КПУ получила неплохой шанс дистанцироваться от Януковича. С исчезновением коалиции правительство Азарова уже могло существовать без поддержки КПУ. Таким образом, отпадал излюбленный аргумент Симоненко, что КПУ пошла на союз с ПР, чтобы не допустить к власти оранжевых. Тут бы и сделать поворот по рецепту Грача. Но КПУ вместо этого пошла на новое соглашение с ПР, объявив при создании парламентского большинства, что их интересы совпадают. Похоже, КПУ суждено умереть в объятиях олигархов. Бесславная кончина ждет эту главную наследницу КПСС.
Чтобы успешно привести партию к такому финалу, Симоненко усыпляет недовольных сталинистов революционной фразой. Он делает это в своих речах и статьях, обращенных к членам партии. Например, в большой работе «Левое движение и трудовой народ Украины» (сентябрь 2010 года) он лицемерно сокрушается: «К сожалению, на протяжении последних лет левые силы (а вместе с нами и весь трудовой народ) проигрывает олигархической буржуазии одну политическую баталию за другой». Лидер КПУ скромно забывает договорить, кто помогает олигархам в их победах. Взамен он развивает мысль, что буржуазные власти искусственно провоцируют раскол левого движения и тем самым ослабляют КПУ: «…Они всеми доступными им методами (в первую очередь с помощью финансовых влияний и административного ресурса) «стимулировали» создание все новых группок и сект, которые высокопарно именуют себя партиями и имеют слово «коммунистическая» или «марксистско-ленинская» в названии». Если бы КПУ не продавалась буржуазии, из нее бы не было исхода недовольных. Но Симоненко это не смущает. Основную вину за раскол он возлагает на Соцпартию и в своей критике лицемерно заявляет: «СПУ пыталась любой ценой вписаться в капиталистическое общество». Но разве КПУ не делает то же самое?
Продолжая лицемерить, Симоненко говорит: «Поскольку же очень скоро выяснилось, что простым голосованием капитализм не победить, значительная часть наших сторонников постепенно отошла от поддержки левых сил и на выборах, предпочтя использовать их для того, чтобы «выбивать» подачки у буржуазии. И это в первую очередь наша вина!» Очень хорошо, но почему не признать, что сама КПУ сейчас именно этим и занимается?
Завершает свое словоблудие Симоненко потоком революционных фраз: «Украина станет первопроходцем возрождения социализма в Европе», нужно готовиться к социалистической революции, хвалит свою партию как марксистско-ленинскую, призывает к организации классовой борьбы трудящихся, союзу трудящихся и коммунистов и т.п. Симоненко, наверное, просто не понимает насколько он смешон, когда все это говорит. Пребывать в союзе с олигархами и трепаться о революции можно сколько угодно… пока Янукович за поводок не дернет.
СТАЛИНИСТЫ В ТУПИКЕ
Из рядов КПУ еще в 2009 г. вышли небольшие группы недовольных, которые числились во Всеукраинском союзе рабочих. Это отколовшееся меньшинство состоит из радикальных сталинистов, которые разочарованы в КПУ, но автоматически воспроизводят ее пороки. Не успев отделиться, они начали формировать свою партию, предназначенную для участия в выборах, хотя всегда критиковали КПУ за увлечение парламентаризмом. Еще в большей мере, чем КПУ, они понимают под социализмом возврат к государственному капитализму, существовавшему в СССР. Наконец, во внутрипартийном устройстве они хотят закрепить диктаторские полномочия лидера партии, хотя критиковали руководство КПУ за произвол. На службу капиталу они еще не стали, зато находятся в абсолютном идейном тупике. КПУ им не нравится, но ничего лучшего взамен они предложить и создать не могут.
ЕЩЕ ОДНИ ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ЛЕВИЗНУ
Еще одним претендентом на место в левом спектре является региональная партия «Родина», центр деятельности которой находится в Одессе. Основатели «Родины» Игорь Марков, Валентин Чернов и другие в начале своей политической карьеры были связаны с ПСПУ. Но затем создали собственную политическую силу. «Родина» использует флаги красного цвета, апеллирует к советской традиции. Ее идеологи иногда ссылаются даже на Маркса и пытаются использовать в своих программных документах некоторые положения карикатурно напоминающие советскую версию марксизма, которая свою очередь является карикатурой на марксизм. «Родина» в начале 2009 года приняла активное участие в акциях протеста мелких собственников, вызванных экономическим кризисом, и даже стала инициатором создания объединенного забастовочного комитета.
Но говорить о какой-либо левизне этой партии не приходится. В политическом плане она выступает как более радикальный союзник Партии регионов, ни о каком социализме она не говорит даже на словах. Основатели «Родины» - бизнесмены. Глава партии - Игорь Марков с 1991 года был председателем наблюдательного совета фирмы «Гелиос» и занимался нефтяным бизнесом. С конца 90-х Марков переключился на строительство жилых и коммерческих объектов, в 2002 году основал компанию «Славянский альянс». Параллельно Марков создал ООО «Союз», которое получило лицензию на вывоз и утилизацию мусора в Одессе. Другой лидер «Родины» В.А.Ярцев с 2002 г. был коммерческим директором Беляевского мясокомбината, а в 2007-2009 гг. заместителем председателя правления ООО «Южэнергопроект». С деятелями партии «Родина связаны также строительная компания «ВолсБуд», фирма «Укрфорвард» (торговля автомобилями и запчастями), фирма «Феникс-92» (пищепром) и популярный одесский телеканал АТВ. Наконец, особенностью партии можно считать большое количество в её рядах (либо в окружении организации) бывших силовиков с весьма успешным карьерным прошлым.
В плане идеологии «Родина» пытается совместить обращение к советской культурной традиции с истовым православием. Рассуждения о великом государстве в устах ее идеологов мирно соседствуют с идеями гражданского общества и федерализации Украины. Партию отличает формальный антифашизм. «Родина» резко выступает против существования крайне правых и фашистских организаций украинских националистов, но при этом не вообще, а только за пределами Западной Украины. Так например, идеологи «Родины» признают допустимым существование таких организаций как «Свобода» «только у себя на Галичине». С другой стороны «Родина» не дает даже формальной поддержки последовательным антифашистским организациям. Зато поддерживает правую одесскую организацию «Дозор». От украинских правых «Дозор» отличается главным образом тем, что объединяет русских националистов. Всё это позволяет определить «Родину» как буржуазную партию русских националистов, спекулирующих среди прочего на социальных вопросах.
ПРАВАЯ ПАРТИЯ ПОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЫВЕСКОЙ
Особняком в общей компании так называемых левых партий стоит Прогрессивная социалистическая партия Украины. Эта партия находится в оппозиции к Партии регионов и последовательно критикует как Януковича, так и его союзников. Критика достается КПУ, блоку Литвина, Сергею Тигипко, Василию Цушко, регионалам и лично Януковичу. Они получают как за свою социально-экономическую политику, так и за неисполнение гуманитарных и общедемократических обещаний. Критика ведется очень систематично. С оранжевыми ПСПУ тоже никогда ничего общего не имела. Казалось бы, вот она – левая партия, занимающая независимую политическую позицию. Политическая позиция ПСПУ действительно независимая, только вот считать эту партию левой никак нельзя.
Критику Януковича и его союзников ПСПУ ведет с правоконсервативных позиций. В предвыборной программе ПСПУ было прямо объявлено: «Мы защищаем восточнославянскую цивилизацию и каноническое Православие». Перед местными выборами 2010 г. сама Наталья Витренко заявила, что на Одесщине ПСПУ защищает цивилизационные ценности. В официальных документах ПСПУ записано, что партия добивается победы на местных выборах «для защиты нашей Православной Веры (орфография оригинала ред.), защиты православных людей, защиты обездоленных людей». Витренко активно заигрывает с православной церковью Московского патриархата. В частности по инициативе патриарха Кирилла в СНГ начали создаваться Союзы православных женщин. Витренко немедленно возглавила соответствующую украинскую организацию. 31 июля 2010 г. ее избрали председателем Союза православных женщин Украины. Подготовку к выборам в местные советы лидеры ПСПУ начали, заказав молебен «на благое дело».
В статьях, размещаемых на официальном сайте ПСПУ, социализм отождествляется с русско-православным коллективистским духом. Советник верховного атамана Союза казаков России поучает читателей сайта ПСПУ, чем плох капитализм: он не позволяет передавать власть по наследству через корпоративные институты, человек при капитализме перестает служить государству, да и государственность при капитализме перестает существовать – всем правят деньги. Все это – критика капитализма с глубоко реакционных, чуть ли не феодальных позиций. В другой статье читателю сообщают гротескную новость: государство – хранитель цивилизационных кодов нации. Посмотрите на наше государство: если этот уродливый, беспринципный, продажный и алчный чиновничий аппарат – основа славянской цивилизации, то какова будет нормальная реакция любого человека на это открытие? Лично мы с такой цивилизацией ничего общего иметь не хотим, да собственно для того мы и пропагандируем марксизм, чтобы извести этого «хранителя кодов» на корню. ПСПУ же все это уродство защищает.
Особую роль в идеологии и политике ПСПУ играют Россия и империализм. Россию в ПСПУ любят до потери чувства реальности. На сайте партии даже пишется о мессианской роли России – быть в центре духовной борьбы против капитализма и спасти цивилизацию. О том, что сама Россия капиталистическое государство, и что она проявляет себя на мировой арене как одна из многих империалистических держав, в ПСПУ предпочитают не думать. Зато ПСПУ самоотверженно отстаивает интересы российского империализма. Витренко резко осуждает Януковича за то, что он не идет на глубокую интеграцию с Россией – не хочет создавать союзное государство, отдать Газпрому газотранспортную систему, сохраняет европейский вектор интеграции и не собирается разрывать партнерские отношения с США, якобы не поддерживает на государственном уровне «каноническое православие». По мнению лидеров ПСПУ выходит, что Украина должна кинуться в объятия Путина и Медведева. Забывается при этом самая малость – это объятия империалистов. Вот если бы ПСПУ призывала к революционному единству с трудящимися классами России, это было бы совсем другое дело. Но чего нет, того нет.
Это дает основание поставить еще один диагноз ПСПУ – перед нами партия социал-империалистов, которые отстаивают интересы зарубежной империалистической державы.
Империализм для ПСПУ это только США и НАТО. Против них и только против них «прогрессивные социалисты» ведут самоотверженную борьбу. Именно ПСПУ выступает главным организатором протеста против совместных учений Украины и НАТО в последние годы. Это едва ли не единственный положительный момент в деятельности данной партии. Правда, сам термин «империализм» лидеры ПСПУ уже практически не используют (по крайней мере в печати). Во всех случаях, когда империализм назван своим настоящим именем, это делал один человек – израильский поэт Ш.Ерушалми, который в ПСПУ не состоит, большинства ее взглядов не разделяет и сотрудничает с ней по тактическим соображениям. Достаточно сказать, что Ерушалми пишет об интернационализме и критикует русский национализм.
При оценке любой партии очень важный момент – ее социальная база: на кого эта партия стремится опереться? Последнее время ПСПУ уже ничего не говорит о борьбе за права трудящихся, о необходимости их самоорганизации, нигде не обращается к трудящимся классам, не сообщает об участии в их борьбе. Вместо этого в ПСПУ заявляют: «Мы надеемся на поддержку всех, кто ощущает себя свободным человеком и не хочет быть рабом отечественной и иностранной олигархии, хочет жить в справедливом обществе вместе с нашими братьями – россиянами и белорусами». ПСПУ продолжает говорить о социальной справедливости, под которой подразумевает меры, не выходящие за пределы капитализма: повысить пенсии, зарплаты, снизить тарифы, вернуть вклады и т.п. В одном месте предвыборной платформы 2009 года правда выдвинуто требование ликвидировать различные формы эксплуатации. Но в той же платформе ПСПУ обещает помочь развитию малого и среднего бизнеса, что вступает в прямое противоречие с первым тезисом. В целом положения, выдвинутые в платформе 2009 г. нигде не выходят за рамки обычных демократических требований, которые можно удовлетворить на базе капитализма. Итак, классовая борьба труда и капитала для ПСПУ неактуальна.
Диагноз ПСПУ: социал-империалистическая партия, продукт консервативно традиционалистской реакции на давление западного империализма и вызванную им вестернизацию культуры. В свое время эта партия пыталась критиковать КПУ и СПУ с левых позиций, обвиняла их в оппортунизме, а в итоге оказалась значительно правее их.
ОНИ И МЫ
Такова печальная картина, которую являет собой официальное левое движение Украины. Это просто кунсткамера, наполненная политическими чудовищами. К сожалению, именно с ними чаще всего сталкиваются представители трудящихся классов и именно по ним судят о социализме и коммунизме. Не удивительно, что их мнение оказывается негативным. Голос марксистов пока еще слаб, но мы настолько сильно отличаемся от этого зверинца, что трудно не заметить разницу. Они за парламентскую возню, мы за самоорганизацию трудящихся. Они за сотрудничество с буржуазией – мы за классовую борьбу. Они патриоты – мы интернационалисты. Они государственники – мы нет. Они за частичное сохранение рынка и частной собственности, мы – за продуктообмен и обобществление. Они за возврат к советскому госкапитализму – мы за уничтожение всякого капитализма. Для них социализм это прошлое, для нас – это будущее.
Именно наше глубокое отличие от деградировавших украинских левых придает нам оптимизм в борьбе за дело социализма.
КИРГИЗСКАЯ «РЕВОЛЮЦИЯ» И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Вооруженное восстание в Кыргызстане произошедшее 7 апреля продемонстрировало ряд важных аспектов и стал одним из самых актуальных политических событий 2010 года. Все происходящее в Киргизии можно собрать воедино в брошюре под заголовком «как нельзя действовать пролетариату». Ключевой особенностью этой «революции» стало отсутствие организованной левой политической силы способной выражать интересы трудящихся, что обусловило положение киргизского пролетариата в качестве объекта в борьбе между двумя буржуазными кланами и империалистического окружения. В отсутствие собственной политической организации, люмпенизированный за годы ухудшения материального уровня жизни пролетариат, вооружившись, превратился в некие банды двуногих хищников, вместо того, чтобы стать самодействующей военной организацией. Распространились мародерства. Известны случаи межусобных драк среди самих восставших. Таким образом вооруженный киргизский пролетариат был опасен скорее для себя самого, чем для правящихся классов страны.
Особым образом повел себя аппарат насилия. Армия была на стороне оппозиционного буржуазного клана и формально поддержала восставших только после освобождения экс-министра обороны И. Искакова. Сопротивление восставшим оказали силы МВД и специальные подразделения. Будь действия трудящихся опасными для буржуазии как класса, последняя мобилизовала все имеющиеся силы для подавления народа. Солдатам оставалось бы выбрать: встать на сторону народа или остаться на службе у класса-паразита. Но в данном случае все было иначе. Власть переходила от одной буржуазной группировки к другой и военные просто выжидали исхода конфликта, в то время как трудящиеся погибали в хаотических боестолкновениях.
В результате трудовой народ проложил своими костями дорогу буржуазной оппозиции и к власти пришел «северный» клан, который поставил главным управленцем «марксистку» Р. Отунбаеву. Действия нового правительства пока не улучшили социально-экономического состояния общества. Более того, новое «марксистское» правительство страны взяло вправо столь сильно, что довело страну до жесткого межэтнического конфликта в июне этого года. Несмотря на возможные провокации со стороны экс-президента Бакиева, очевидно, что значительная доля ответственности лежит на новой власти, которая пошла на эскалацию конфликта. Колоссальное число беженцев и отдельные случаи нечеловеческих издевательств, говорят о высокой степени жесткости и накала противостояния, а также о степени реакционности правящих классов.
Тем временем, в октябре нынешнего года появились первые признаки оживления самостоятельного рабочего движения в Кыргызстане: прошла забастовка индустриальных рабочих рудника Кумтор. Была ли она подавлена, или работодатель согласился повысить зарплату рабочим на 11%, вместо требуемых забастовщиками 30% пока остается неизвестным. Хотя это и дает какую-то надежду на появление в Кыргызстане особой пролетарской организации (скорее всего тред-юнионистского толка), очевидно, что правящий класс продолжает своё наступление на позиции пролетариата начатое в апреле, и не собирается сокращать темпов этого наступления.
Помимо войны кланов, вокруг событий в Киргизии разворачивается и международная империалистическая интрига, связанная с противостоянием США, России и возможно Китая за контроль над сферами влияния в Средней Азии и в частности над стратегическими центрами Киргизии, такими как военные базы и коммуникации. Видимо пальму первенства в этой борьбе завоюет российский империализм.
События в Киргизии дают понять рабочим и левым активистам всех стран, что без революционных организаций пролетариата, мы всегда будем оставаться объектом жестокой политики буржуазии.
Erizo
