Мысль за Бхагавад-гиту

[rororo4000]

Краткое содержание/обосновываемый тезис: Бхагавад-гита есть инструкция для "силовиков"/кшатриев о том, что нужно выполнять очевидно преступные приказы и совершать преступления против человечности, если "так велит фюрер долг" (даже, чсх, не Родина).
В далёком 1991-м году попалась мне в руки "Бхагавад-гита" с комментариями, естественно, Шрилы Прабхупады, других-то в широком доступе не было, нет и, надеюсь, не будет, хотя в узких кругах комментариев на БГ (далее так для краткости) не писывал, наверное, только ленивый.
Тогда она оказала на меня воздействие сильное, но, в сухом остатке - вредное: вдохновившись идеями кармы, я немедленно бросил Багуа (единоборство такое, вид У-шу), о чём потом много-много раз жалел (не потому, что меня часто поколачивали на улицах, а потому, что драться я так за всю оставшуюся жизнь и не научился и каждый раз драка оканчивалась для меня хоть и победой/ничьей, но сложным переломом руки (а то и обеих) об облики благородных моих спарринг-партнёров; а навыка бить ладошкой, которому тренер Слава милосердно учил настойчивых учеников, у меня так и не возникло. А некоторые бои я проиграл, просто отказавшись от них, не будучи уверен в рукопашных навыках своих, из-за чего немало потерпел и переживал - хотя теперь, с расстояния лет в 20, уверен, что и слава Богу).
Сейчас мне кажется, что писомая мысль настолько проста и самоочевидан, что лежит на поверхности, но для такового залегания на поверхность потребовалось 26 лет.
Смыслов и аспектов в БГ видимо-невидимо, а моя мысль об одном.
Сюжет по краткости достоин Голливуда таков: грандиозная стрелка битва на 3 936 600 (почти четыре мильёна) чотких пацанов, которые буквально все на том поле и остались (на минуточку: это примерно соответствует числу погибших в Сталинграде); забитая по причине насущной необходимости разобраться, чьи в лесу шишки объявленная из-за династических разборок, оскорблений женщины, проигрыша в азартные игры (!), предательств, оскорблений, неудачных переговоров о мире и прочих цветастых подробностей. Выезжает на середину нейтралки на броне местный полевой командир просто царь Арджуна и видит то, о чём как бы знал (ну или 100% обязан был знать и как военачальник, и как политик), но знать и увидеть своими глазами вещи суть разные: воевать - и, внезапно, убивать - придётся СВОИХ: прежде всего, родственников, в т.ч. близких, в т.ч. эмоционально близких, в т.ч. друзей, а также Учителей и преподов; людей прекрасных, благородных, великих, достойных и пр. И говорит он тогда мехводу: мля, чото мне стрёмно, нунафиг такие войнушки, лучше я на дно тачанки своей залягу и не будет на моих руках кровей моих кровинушек.
А мехвод - персонаж по имени Кришна, святой человек широчайшей души, как внезапно выясняется - говорит: не сумлевайся нимало, храбро делай из  них кильку в томатном соусе, ибо у тебя есть Устав должностная инструкция "Предписанные обязанности", выполняй её и будешь в шоколаде. Кроме того, от тебя тут и не зависит ничего: ты будешь делать кильку в соусе или не ты - а только будет её много и всем присутствующим по-любому хана. И по полочкам красиво этак разложил и обосновал всё многими, весьма прохаванными изощрёнными способами. Собственно, бОльшая часть Бхагавад-гиты и есть оные обоснования. Индуист-кун подозревает, что на самом деле когда-то был чисто исторический эпос с описанием хитросплетений и подробностей, а философскую начинку хитрож многохитрые брахманы вписали много позже.
Ну и раскладывается всё так, что выполнять оный Устав - дело до такой степени благое и зачётное, что всякие там совести, милосердия, уважения, сострадания, родственные чувства и прочее есть сущая чепуха перед лицом мировой революции мокши, недостойная настоящего арийца.
Таким образом, ссылкой на "устав", "действующее законодательство", "долг", особенно "религиозный долг" приверженец индуизма - Герман Геринг иже с ними - может не просто оправдать, но и прямо обосновать любую мерзость.
Справедливости ради, неотъемлемым элементом всех этих рассуждений является непосредственное присутствие ВАЛ (Верховной Абсолютной Личности, а не то, что знаток Ветхого завета сейчас подумал) Шри Кришны, который в качестве абсолютного аргумента в ряде обсуждений предъявляет свою подлинную сущность - но разных интересных личностей это нисколько не затрудняет в нужный им момент.

Я не сказал ничего нового сравнительно с тем, что написано, внезапно, на Вики педии - не доверяя вполне собственной памяти, я открыл Википедию и удостоверился, что ничего я не попутал. И да, пару красивых подробностей в памяти восстановил и сюда внёс.