![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rororo4000Всеволод Коцюбинский. ИЗ ИСТОРИИ ПРОЛЕТАРСКОЙ БОРЬБЫ ЗА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ
У современного политбомонда, как националистически настроенного так и либерального, установился определённый стандартный набор церемониальных дат, обусловивших (как означенной тусовке и её «просвитянско»-культурологическим «властителям дум» кажется) независимость Украины. Это и т. н. «день злуки», и дата боестолкновения у станции Круты, и абверовско-бандеровское «провозглашение независимости» Украины в Львове 30 июня 1941 г. и обнародование всех 4-х Универсалов Украинской Центральной Рады (УЦР).
В виде одной из важнейших в означенном «реестре дат» трактуется 22 января 1918 года. И в качестве Дня Соборности УНР-ЗУНР (1919 г.), и в виде Дня провозглашения Центральной Радой (принятие 4-го Универсала) независимости Украины 22 января 1918 г.
Хотя к реальной Независимости последнее из перечисленных событий имеет чисто формальное отношение. Ещё Третий (ноябрьский) Универсал УЦР задекларировал провозглашение Украинской Народной Республики (УНР). Это произошло почти через две недели после победы Великого Октября, в результате которой даже Центральная рада получила возможность воспользоваться советской “Декларацией прав народов России”, изданной 2 ноября, о предоставлении каждой нации, прежде угнетенной царизмом, права на самоопределение, вплоть до отделения.
Образование УНР подтверждает правоту положения В.И.Ленина о том, что буржуазные националисты используют право народа на самоопределение для сохранения буржуазно-помещичьего режима. Центральная Рада именно так и поступила, незамедлительно начав террор против революционных сил в качестве субъекта российской федеративной системы. Но 3-й Универсал − пока что не затрагивал в полной мере вопрос о независимости.
В середине декабря 1917 г. в Киеве должен был состояться I Всеукраинский Съезд Советов. Приехали в столицу Юго-Западного Края все избранные 200 делегатов. Не имея большинства среди участников съезда, УЦР применила своеобразный «электоральный» маневр. Была провозглашена необходимость участия в качестве делегатов означенного форума представителей Крестьянских Союзов. Порядка 2.000 якобы представителей крупных сёл заполнили зал заседаний Съезда Советов. «Избирались» же от Крестьянских Союзов означенные «делегаты» непосредственно на Киевском вокзале из числа возвращающихся с русско-германского фронта военнослужащих украинизированных частей. «Голосовали» же за них такие же «украинизированные» солдаты-односельчане (порой по 3-4 «представителя» от села). То есть здесь имело место явно нерепрезентативное представительство. И вот эти фактически самозванцы, которые деформировали состав участников, и составили «большинство» на киевском съезде. Это большинство вовсе не собиралось работать. Псевдо-съезд, или нарада, − как его называли большевики, не удосужился избрать какие-либо свои представительные и межсессионные органы, ограничился парой деклараций, передал всю «полноту власти» созданной представителями мелкой буржуазии Центральной Раде и на третий день разъехался. Крестьянско-союзнические квази-делегаты поспешили в свои родные сёла.
Большинство делегатов Всеукраинского съезда советов переехало в Харьков. Где и провело сам съезд. Остальная часть, что осталась в Киеве, разыграла вышеописанную комедию с передачей ««всей полноты власти» УЦР, сформированной в течение 1917 г. на кооптационной основе.
11 (24) декабря 1917 года в Харькове состоялся Первый Всеукраинский Съезд Советов. В его работе приняло участие 82 представителя Советов Украины: 46 Советов Донецко-Криворожского бассейна, 32 Совета Южно-Западного края и 4 Совета юга Украины, включая Одессу. Таким образом, из 240 Советов Украины здесь присутствовало больше трети. На первом заседании Первого Всеукраинского съезда был принят порядок работы съезда: 1) Текущий момент; 2) О самоопределении Украины; 3) О самоопределении Донецкого и Криворожского бассейнов; 4) Об организации власти в Украине; 5) Выборы ЦИК Советов Украины. 12 (25) декабря заседание съезда началось с вопроса о самоопределении Украины. 12 (25) декабря съезд принял историческое решение о провозглашении Украины Советской республикой. «Власть на территории Украинской республики, − указывалось в постановлении съезда, − отныне принадлежит исключительно Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; на местах − уездным, городским, губернским и областным Советам, а в центре − Всеукраинскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов, его Центральному Исполнительному Комитету и тем органам, которые он создаст. Украина объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов».1
Следует отметить, что делегат от Юзовского Совета рабочих депутатов большевик Д.Н. Болотский, выступая 16 (29) декабря на общем собрании Юзовской организации РСДРП(б) объяснил текст данного решения такими словами: «На пленарном заседании по вопросам о Совете была принята резолюция, содержание которой: Украина должна быть независимой»2.
По поводу данных постановлений уместно указать на тот факт, что еще 22 ноября 1917 года, анализируя ситуацию в Украине, В.Ленин отмечал: «Мы, безусловно, стоим за полную и неограниченную свободу украинского народа. Мы должны сломить то старое, кровавое и грязное прошлое, когда Россия капиталистов-угнетателей играла роль палача над другими народами. Это прошлое мы сметем, на этом прошлом мы не оставим камня на камне. Мы скажем украинцам: как украинцы, вы сможете устраивать у себя жизнь как хотите. Но мы протянем братскую руку украинским рабочим и скажем им: вместе с вами мы будем бороться против вашей и нашей буржуазии. Только социалистический союз трудящихся всех стран устранит всякую почву для национальной травли и грызни»...3 Решения Первого Всеукраинского Съезда Советов были с восторгом восприняты Совнаркомом России. Совнарком выступил с приветственным обращением к Украинской Советской Республике и обещал рабочему и крестьянскому правительству «братской республики полную всестороннюю помощь в деле борьбы за мир, а также в деле передачи всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся народу Украины».4 В резолюции от 19 декабря Совнарком подтвердил право Украины «на независимое государственное сосуществование».5 В постановлении Совнаркома от 30 декабря 1917 года говорилось: «Национальные же требования украинцев, самостоятельность их народной республики, ее права требовать федеративных отношений, признаются Советом Народных Комиссаров полностью и никаких споров не вызывают».6 .
Историческое значение Первого Всеукраинского съезда Советов состоит в том, что он впервые в истории Украины объединил органы революционной диктатуры трудящихся масс Украины в единую организацию и на их основе создал вместо контрреволюционной Центральной Рады новый орган власти − Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины. Он стал первым всеукраинским органом диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, а также заложил основы украинского советского государства.
Что же касается деятельности представителей Центральной Рады, то к январю месяцу 1918 года их положение было очень критическим. В городах Украины власть стремительно переходила в руки советов. Киевские политики поспешно старались изменить буржуазный, по меркам того времени, образ своей власти. Генеральный секретариат, называемый в простонародье генеральским, для политического благозвучия был переименован в Раду народных министров.7
Кроме того, лидеры Украинской центральной рады попытались спасти положение принятием IV Универсала, в котором имелись в виду такие радикальные меры, как социализация сельскохозяйственной земли и национализация природных богатств, а в области внешней политики предусматривался отказ от идеи федерации. Украинская народная республика должна была стать независимым и самостоятельным государством, что полностью отвечало германскому условию о самостоятельном статусе Украины и открывало возможность скорейшего заключения ею мира с Четверным союзом без оглядки на Советскую Россию и державы Согласия.
Новый IV Универсал был датирован 9 (22) января 1918 г., но был поставлен на голосование в Малой раде и одобрен 39 депутатами при шести воздержавшихся и четырех высказавшихся против на два дня позже − 11(24) января. 15(28) января он был зачитан на открывшейся пленарной сессии Центральной рады. Провозгласив независимость, Центральная Рада немедленно воспользовалась ею для борьбы против революции.
27 января (9 февраля) 1918 года Центральная рада тайно от народа заключила договор с Германией и Австро-Венгрией. В интервью сотрудникам издательства “Відродження” весной 1918 г. на вопрос: “Чого прийшли німці на Україну?” М.С.Грушевский ответил: “В німецьких політичних кругах було здавна бажаннє, щоб Україна відокремилась в самостійну, сильну державу. Вони вважали се корисним для Німеччини... Треба було спішити з очищенням України від більшовиків. І от правительство наше побачило себе змушеним прийняти помічь від Німеччини, котру та, бажаючи помогти Україні якомога скорше стати на ноги, пропонувала з самого початку, не жадаючи за се ніякої нагороди. Зараз по подписанню трактату Правительство наше попросило німецьке правительство подати своє військо на Україну, і за кілька день, в перших днях лютого воно було подане”8. Глава Центральной рады явно лукавил, ибо немцы не только не “не жадали за се ніякої нагороди”, а потребовали до 31 июля 1918 г. поставить 60 млн. пудов хлеба, 2750000 пуд. живого веса рогатого скота, большое количество продовольствия, топлива и сырья. За такую плату Центральная рада надеялась восстановить свою власть. Вновь напомним, что юридической основой подписания соглашения явился IV Универсал, опубликованный 11 января 1918 года. Провозгласив “самостийнисть” Украины, Рада на деле отдала ее под власть австро-немецких капиталистов и отечественных помещиков. IV Универсал, был юридическим оформлением оккупации Украины, буржуазным обманом украинского пролетария и крестьянина.
18 февраля немецко-австрийские войска приступили к оккупации Украины. Немногочисленные вооруженные отряды украинского советского правительства оказывали сопротивление их продвижению, но перевес сил был на стороне оккупантов, и они вынуждены были отступать. Одновременно немецкое наступление развивалось на севере – против Советской России. Будучи беззащитно перед интервентами правительство Советской России вынуждено было пойти на подписание мирного договора на их условиях. Заключенный 3 марта 1918 г. Брестский мир, среди прочих условий, навязанных империалистами, предусматривал признание независимости Украины. Этот мир оставлял Советскую власть в Украине один на один с немецко-австрийскими интервентами.
В начале марта собрался IV Всероссийский съезд советов, чтобы ратифицировать Брестский мир. ЦИК Советов Украины направил туда свою делегацию во главе с председателем ЦИК В.П.Затонским и поручил ему озвучить Декларацию, выражавшую отношение ЦИК к Брестскому миру. Декларацию написали большевики Н.А.Скрыпник, Р.В.Фарбман и левый украинский социал-демократ Л.Д.Карабчук. В этой Декларации ЦИК Советов Украины признал, что украинское советское правительство готово согласиться на ратификацию Брестского мира и тем самым на разрыв федеративной связи с Советской Россией. Хотя это решение обрекало на гибель украинскую советскую республику, ЦИК Украины пошел на этот шаг ради сохранения очага социалистической революции там, куда не простирались претензии Германии и ее союзников. 16 марта Всероссийский съезд советов ратифицировал Брестский мир. Перед украинским советским правительством встал вопрос о дальнейшем государственном статусе Украины. Его пришлось решать ІІ Всеукраинскому съезду советов.
Его основной задачей было объединение и сплочение революционных сил Украины в борьбе против немецких и австрийских оккупантов, которых пригласила Центральна Рада, и буржуазно-националистической контрреволюции. Съезд состоялся в г.Екатеринославе (теперь Днепропетровск) 17-19 марта 1918 года. На съезд прибыли свыше 1000 делегатов. Подавляющая часть делегатов прибыла из мест, которые еще не успели занять интервенты. Это Екатеринославская, Полтавская, Харьковская, Херсонская, Таврийская, Полтавская губернии. Из Черниговской, Волынской, Киевской и Подольской губерний, которые были первыми захвачены, на съезд добрались всего 19 человек. Больше половины участникв представляли советы Екатеринославской губернии – наиболее промышленно развитого региона Украины9.
В течение трех дней (17-19 марта) работы съезда была всесторонне проанализирована обстановка, намечены основные направления работы в области политической, военной, аграрной, финансовой. Съезд одобрил ленинский курс на мирную передышку и заявил о готовности Советской Украины подписать мир с Германией и ее союзниками. В резолюции о политическом моменте подчеркивалось, что украинский трудовой народ будет бороться против завоевателей, но вместе с тем через свои уполномоченные органы примет все меры для прекращения войны и выработки приемлемых для трудящихся условий мира.
Важное место в работе съезда занял вопрос о государственном устройстве Украины. В резолюции о государственном устройстве провозглашалось: «В настоящее время мирный договор, насилием навязываемый германским империализмом Российской Федерации, формально прекращает федеративную связь Украины со всею Советской Федерацией. Украинская Народная Республика становится самостоятельной Советской Республикой. Но по существу отношения советских республик остаются прежними».10 По сути дела съезд признал этой резолюцией независимость Советской Украины. Разумеется, решение это было вынужденное и, если бы не обстоятельства, съезд такой шаг не предпринял бы. По поводу этого вопроса следует отметить заявления большевика Н.Скрыпника и левого эсера А.Северо-Одоевского. Так, Н.Скрыпник заявил: «По миновании надобности в формальном отделении Украина должна будет соединиться федеративными узами с Великороссией».11 А.Северо-Одоевский указал на то, что не Центральная Рада, а российская революция дала возможность говорить украинскому народу о самоопределении. Также, по его мнению, на территории Украины может быть только одна республика − Украинская как объединяющая все национальности. Что касается вопроса о власти, то согласно с А.Северо-Одоевским, таковою на местах являются исключительно Советы, а в центре − съезд Советов.12
Подводя итоги из всего вышесказанного, отметим то, что события связанные как с І Всеукраинским съездом советов так и со ІІ съездом являются функционально важными в истории становления украинской государственности. Это неотъемлемые показатели стремлений и желаний украинского пролетария получить долгожданную самостоятельность не в виде буржуазного подарка, а в виде диктатуры пролетариата. Несмотря на все оговорки и вынужденный характер шага, предпринятого на II съезде советов, 18 марта 1918 г., когда была принята резолюция о государственном устройстве, является по сути своей днем провозглашения независимости Советской Украины.
Тем временем продвижение немецко-австрийских войск продолжалось, и к маю 1918 г. независимая Советская Украина пала. Вся территория Украины была оккупирована. Когда захват Украины был близок к завершению, правительство издало Манифест к украинскому народу. В Манифесте рабоче-крестьянского правительства Украины от 19 апреля 1918 г. выражалась уверенность в том, что настанет время, когда с измученных плеч украинского народа будет сброшено тяжелое иго чужеземного владычества. “Мы твердо уверены в том, – говорилось в Манифесте, – что, несмотря на нашу нынешнюю военную неудачу, вскоре пробьет час смерти Центральной рады и час окончательного торжества рабочих и крестьян Украины. Во всякой борьбе бывают не только победы, но и поражения. И напрасно надеется контрреволюционная буржуазия, что гайдамацко-германские захватчики сумеют надолго удержать власть в своих руках. Этого не будет!” 13. Уже в конце 1918 года эти слова сбылись.
Примечания:
1 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. − К.,1982. − С.574.
2 Большевистские организации Украины: организационно-партийная деятельность (март 1917 − июль 1918 гг. − К., 1990. − С.518.
3 Ленин В.И. Речь на Первом Всероссийском съезде военного флота, 22 ноября (5декабря) 1917 г. // ПСС. − Т.35. − С.212.
4 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. − К.,1982. − С.594.
5 Ленин В.И. Резолюция Совета Народных Комиссаров о переговорах с Радой // ПСС. − Т.35. − С.182.
6 Ленин В.И. Постановление СНК об ответе Рады Совету Народных Комиссаров // ПСС. − Т.35. − С.182.
7 Українська Центральна Рада. Т. 2. С. 101–104, 108.
8 Цит. по: Курий Г.Н. Украина в период гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-1920 гг. // Марксизм и современность. − 1999, № 1-2(13-14).
9Гамрецкий Ю.М., Тимченко Ж.П., Щусь О.Й. Триумфальное шествие советской власти на Украине. – К., 1987. − С.332-333.
10 Съезды Советов в документах. – Т.2. – М., 1960. – С.26.
11 Гамрецкий Ю.М., Тимченко Ж.П., Щусь О.Й. Триумфальное шествие советской власти на Украине. − С.338.
12 Там же.
13 Гражданская война на Украине 1918-1920. Сб. документов и материалов в трех томах, четырех книгах. – К., 1967, Т. I, Кн. 2.− С.123.
У современного политбомонда, как националистически настроенного так и либерального, установился определённый стандартный набор церемониальных дат, обусловивших (как означенной тусовке и её «просвитянско»-культурологическим «властителям дум» кажется) независимость Украины. Это и т. н. «день злуки», и дата боестолкновения у станции Круты, и абверовско-бандеровское «провозглашение независимости» Украины в Львове 30 июня 1941 г. и обнародование всех 4-х Универсалов Украинской Центральной Рады (УЦР).
В виде одной из важнейших в означенном «реестре дат» трактуется 22 января 1918 года. И в качестве Дня Соборности УНР-ЗУНР (1919 г.), и в виде Дня провозглашения Центральной Радой (принятие 4-го Универсала) независимости Украины 22 января 1918 г.
Хотя к реальной Независимости последнее из перечисленных событий имеет чисто формальное отношение. Ещё Третий (ноябрьский) Универсал УЦР задекларировал провозглашение Украинской Народной Республики (УНР). Это произошло почти через две недели после победы Великого Октября, в результате которой даже Центральная рада получила возможность воспользоваться советской “Декларацией прав народов России”, изданной 2 ноября, о предоставлении каждой нации, прежде угнетенной царизмом, права на самоопределение, вплоть до отделения.
Образование УНР подтверждает правоту положения В.И.Ленина о том, что буржуазные националисты используют право народа на самоопределение для сохранения буржуазно-помещичьего режима. Центральная Рада именно так и поступила, незамедлительно начав террор против революционных сил в качестве субъекта российской федеративной системы. Но 3-й Универсал − пока что не затрагивал в полной мере вопрос о независимости.
В середине декабря 1917 г. в Киеве должен был состояться I Всеукраинский Съезд Советов. Приехали в столицу Юго-Западного Края все избранные 200 делегатов. Не имея большинства среди участников съезда, УЦР применила своеобразный «электоральный» маневр. Была провозглашена необходимость участия в качестве делегатов означенного форума представителей Крестьянских Союзов. Порядка 2.000 якобы представителей крупных сёл заполнили зал заседаний Съезда Советов. «Избирались» же от Крестьянских Союзов означенные «делегаты» непосредственно на Киевском вокзале из числа возвращающихся с русско-германского фронта военнослужащих украинизированных частей. «Голосовали» же за них такие же «украинизированные» солдаты-односельчане (порой по 3-4 «представителя» от села). То есть здесь имело место явно нерепрезентативное представительство. И вот эти фактически самозванцы, которые деформировали состав участников, и составили «большинство» на киевском съезде. Это большинство вовсе не собиралось работать. Псевдо-съезд, или нарада, − как его называли большевики, не удосужился избрать какие-либо свои представительные и межсессионные органы, ограничился парой деклараций, передал всю «полноту власти» созданной представителями мелкой буржуазии Центральной Раде и на третий день разъехался. Крестьянско-союзнические квази-делегаты поспешили в свои родные сёла.
Большинство делегатов Всеукраинского съезда советов переехало в Харьков. Где и провело сам съезд. Остальная часть, что осталась в Киеве, разыграла вышеописанную комедию с передачей ««всей полноты власти» УЦР, сформированной в течение 1917 г. на кооптационной основе.
11 (24) декабря 1917 года в Харькове состоялся Первый Всеукраинский Съезд Советов. В его работе приняло участие 82 представителя Советов Украины: 46 Советов Донецко-Криворожского бассейна, 32 Совета Южно-Западного края и 4 Совета юга Украины, включая Одессу. Таким образом, из 240 Советов Украины здесь присутствовало больше трети. На первом заседании Первого Всеукраинского съезда был принят порядок работы съезда: 1) Текущий момент; 2) О самоопределении Украины; 3) О самоопределении Донецкого и Криворожского бассейнов; 4) Об организации власти в Украине; 5) Выборы ЦИК Советов Украины. 12 (25) декабря заседание съезда началось с вопроса о самоопределении Украины. 12 (25) декабря съезд принял историческое решение о провозглашении Украины Советской республикой. «Власть на территории Украинской республики, − указывалось в постановлении съезда, − отныне принадлежит исключительно Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; на местах − уездным, городским, губернским и областным Советам, а в центре − Всеукраинскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов, его Центральному Исполнительному Комитету и тем органам, которые он создаст. Украина объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов».1
Следует отметить, что делегат от Юзовского Совета рабочих депутатов большевик Д.Н. Болотский, выступая 16 (29) декабря на общем собрании Юзовской организации РСДРП(б) объяснил текст данного решения такими словами: «На пленарном заседании по вопросам о Совете была принята резолюция, содержание которой: Украина должна быть независимой»2.
По поводу данных постановлений уместно указать на тот факт, что еще 22 ноября 1917 года, анализируя ситуацию в Украине, В.Ленин отмечал: «Мы, безусловно, стоим за полную и неограниченную свободу украинского народа. Мы должны сломить то старое, кровавое и грязное прошлое, когда Россия капиталистов-угнетателей играла роль палача над другими народами. Это прошлое мы сметем, на этом прошлом мы не оставим камня на камне. Мы скажем украинцам: как украинцы, вы сможете устраивать у себя жизнь как хотите. Но мы протянем братскую руку украинским рабочим и скажем им: вместе с вами мы будем бороться против вашей и нашей буржуазии. Только социалистический союз трудящихся всех стран устранит всякую почву для национальной травли и грызни»...3 Решения Первого Всеукраинского Съезда Советов были с восторгом восприняты Совнаркомом России. Совнарком выступил с приветственным обращением к Украинской Советской Республике и обещал рабочему и крестьянскому правительству «братской республики полную всестороннюю помощь в деле борьбы за мир, а также в деле передачи всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся народу Украины».4 В резолюции от 19 декабря Совнарком подтвердил право Украины «на независимое государственное сосуществование».5 В постановлении Совнаркома от 30 декабря 1917 года говорилось: «Национальные же требования украинцев, самостоятельность их народной республики, ее права требовать федеративных отношений, признаются Советом Народных Комиссаров полностью и никаких споров не вызывают».6 .
Историческое значение Первого Всеукраинского съезда Советов состоит в том, что он впервые в истории Украины объединил органы революционной диктатуры трудящихся масс Украины в единую организацию и на их основе создал вместо контрреволюционной Центральной Рады новый орган власти − Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины. Он стал первым всеукраинским органом диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, а также заложил основы украинского советского государства.
Что же касается деятельности представителей Центральной Рады, то к январю месяцу 1918 года их положение было очень критическим. В городах Украины власть стремительно переходила в руки советов. Киевские политики поспешно старались изменить буржуазный, по меркам того времени, образ своей власти. Генеральный секретариат, называемый в простонародье генеральским, для политического благозвучия был переименован в Раду народных министров.7
Кроме того, лидеры Украинской центральной рады попытались спасти положение принятием IV Универсала, в котором имелись в виду такие радикальные меры, как социализация сельскохозяйственной земли и национализация природных богатств, а в области внешней политики предусматривался отказ от идеи федерации. Украинская народная республика должна была стать независимым и самостоятельным государством, что полностью отвечало германскому условию о самостоятельном статусе Украины и открывало возможность скорейшего заключения ею мира с Четверным союзом без оглядки на Советскую Россию и державы Согласия.
Новый IV Универсал был датирован 9 (22) января 1918 г., но был поставлен на голосование в Малой раде и одобрен 39 депутатами при шести воздержавшихся и четырех высказавшихся против на два дня позже − 11(24) января. 15(28) января он был зачитан на открывшейся пленарной сессии Центральной рады. Провозгласив независимость, Центральная Рада немедленно воспользовалась ею для борьбы против революции.
27 января (9 февраля) 1918 года Центральная рада тайно от народа заключила договор с Германией и Австро-Венгрией. В интервью сотрудникам издательства “Відродження” весной 1918 г. на вопрос: “Чого прийшли німці на Україну?” М.С.Грушевский ответил: “В німецьких політичних кругах було здавна бажаннє, щоб Україна відокремилась в самостійну, сильну державу. Вони вважали се корисним для Німеччини... Треба було спішити з очищенням України від більшовиків. І от правительство наше побачило себе змушеним прийняти помічь від Німеччини, котру та, бажаючи помогти Україні якомога скорше стати на ноги, пропонувала з самого початку, не жадаючи за се ніякої нагороди. Зараз по подписанню трактату Правительство наше попросило німецьке правительство подати своє військо на Україну, і за кілька день, в перших днях лютого воно було подане”8. Глава Центральной рады явно лукавил, ибо немцы не только не “не жадали за се ніякої нагороди”, а потребовали до 31 июля 1918 г. поставить 60 млн. пудов хлеба, 2750000 пуд. живого веса рогатого скота, большое количество продовольствия, топлива и сырья. За такую плату Центральная рада надеялась восстановить свою власть. Вновь напомним, что юридической основой подписания соглашения явился IV Универсал, опубликованный 11 января 1918 года. Провозгласив “самостийнисть” Украины, Рада на деле отдала ее под власть австро-немецких капиталистов и отечественных помещиков. IV Универсал, был юридическим оформлением оккупации Украины, буржуазным обманом украинского пролетария и крестьянина.
18 февраля немецко-австрийские войска приступили к оккупации Украины. Немногочисленные вооруженные отряды украинского советского правительства оказывали сопротивление их продвижению, но перевес сил был на стороне оккупантов, и они вынуждены были отступать. Одновременно немецкое наступление развивалось на севере – против Советской России. Будучи беззащитно перед интервентами правительство Советской России вынуждено было пойти на подписание мирного договора на их условиях. Заключенный 3 марта 1918 г. Брестский мир, среди прочих условий, навязанных империалистами, предусматривал признание независимости Украины. Этот мир оставлял Советскую власть в Украине один на один с немецко-австрийскими интервентами.
В начале марта собрался IV Всероссийский съезд советов, чтобы ратифицировать Брестский мир. ЦИК Советов Украины направил туда свою делегацию во главе с председателем ЦИК В.П.Затонским и поручил ему озвучить Декларацию, выражавшую отношение ЦИК к Брестскому миру. Декларацию написали большевики Н.А.Скрыпник, Р.В.Фарбман и левый украинский социал-демократ Л.Д.Карабчук. В этой Декларации ЦИК Советов Украины признал, что украинское советское правительство готово согласиться на ратификацию Брестского мира и тем самым на разрыв федеративной связи с Советской Россией. Хотя это решение обрекало на гибель украинскую советскую республику, ЦИК Украины пошел на этот шаг ради сохранения очага социалистической революции там, куда не простирались претензии Германии и ее союзников. 16 марта Всероссийский съезд советов ратифицировал Брестский мир. Перед украинским советским правительством встал вопрос о дальнейшем государственном статусе Украины. Его пришлось решать ІІ Всеукраинскому съезду советов.
Его основной задачей было объединение и сплочение революционных сил Украины в борьбе против немецких и австрийских оккупантов, которых пригласила Центральна Рада, и буржуазно-националистической контрреволюции. Съезд состоялся в г.Екатеринославе (теперь Днепропетровск) 17-19 марта 1918 года. На съезд прибыли свыше 1000 делегатов. Подавляющая часть делегатов прибыла из мест, которые еще не успели занять интервенты. Это Екатеринославская, Полтавская, Харьковская, Херсонская, Таврийская, Полтавская губернии. Из Черниговской, Волынской, Киевской и Подольской губерний, которые были первыми захвачены, на съезд добрались всего 19 человек. Больше половины участникв представляли советы Екатеринославской губернии – наиболее промышленно развитого региона Украины9.
В течение трех дней (17-19 марта) работы съезда была всесторонне проанализирована обстановка, намечены основные направления работы в области политической, военной, аграрной, финансовой. Съезд одобрил ленинский курс на мирную передышку и заявил о готовности Советской Украины подписать мир с Германией и ее союзниками. В резолюции о политическом моменте подчеркивалось, что украинский трудовой народ будет бороться против завоевателей, но вместе с тем через свои уполномоченные органы примет все меры для прекращения войны и выработки приемлемых для трудящихся условий мира.
Важное место в работе съезда занял вопрос о государственном устройстве Украины. В резолюции о государственном устройстве провозглашалось: «В настоящее время мирный договор, насилием навязываемый германским империализмом Российской Федерации, формально прекращает федеративную связь Украины со всею Советской Федерацией. Украинская Народная Республика становится самостоятельной Советской Республикой. Но по существу отношения советских республик остаются прежними».10 По сути дела съезд признал этой резолюцией независимость Советской Украины. Разумеется, решение это было вынужденное и, если бы не обстоятельства, съезд такой шаг не предпринял бы. По поводу этого вопроса следует отметить заявления большевика Н.Скрыпника и левого эсера А.Северо-Одоевского. Так, Н.Скрыпник заявил: «По миновании надобности в формальном отделении Украина должна будет соединиться федеративными узами с Великороссией».11 А.Северо-Одоевский указал на то, что не Центральная Рада, а российская революция дала возможность говорить украинскому народу о самоопределении. Также, по его мнению, на территории Украины может быть только одна республика − Украинская как объединяющая все национальности. Что касается вопроса о власти, то согласно с А.Северо-Одоевским, таковою на местах являются исключительно Советы, а в центре − съезд Советов.12
Подводя итоги из всего вышесказанного, отметим то, что события связанные как с І Всеукраинским съездом советов так и со ІІ съездом являются функционально важными в истории становления украинской государственности. Это неотъемлемые показатели стремлений и желаний украинского пролетария получить долгожданную самостоятельность не в виде буржуазного подарка, а в виде диктатуры пролетариата. Несмотря на все оговорки и вынужденный характер шага, предпринятого на II съезде советов, 18 марта 1918 г., когда была принята резолюция о государственном устройстве, является по сути своей днем провозглашения независимости Советской Украины.
Тем временем продвижение немецко-австрийских войск продолжалось, и к маю 1918 г. независимая Советская Украина пала. Вся территория Украины была оккупирована. Когда захват Украины был близок к завершению, правительство издало Манифест к украинскому народу. В Манифесте рабоче-крестьянского правительства Украины от 19 апреля 1918 г. выражалась уверенность в том, что настанет время, когда с измученных плеч украинского народа будет сброшено тяжелое иго чужеземного владычества. “Мы твердо уверены в том, – говорилось в Манифесте, – что, несмотря на нашу нынешнюю военную неудачу, вскоре пробьет час смерти Центральной рады и час окончательного торжества рабочих и крестьян Украины. Во всякой борьбе бывают не только победы, но и поражения. И напрасно надеется контрреволюционная буржуазия, что гайдамацко-германские захватчики сумеют надолго удержать власть в своих руках. Этого не будет!” 13. Уже в конце 1918 года эти слова сбылись.
Примечания:
1 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. − К.,1982. − С.574.
2 Большевистские организации Украины: организационно-партийная деятельность (март 1917 − июль 1918 гг. − К., 1990. − С.518.
3 Ленин В.И. Речь на Первом Всероссийском съезде военного флота, 22 ноября (5декабря) 1917 г. // ПСС. − Т.35. − С.212.
4 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. − К.,1982. − С.594.
5 Ленин В.И. Резолюция Совета Народных Комиссаров о переговорах с Радой // ПСС. − Т.35. − С.182.
6 Ленин В.И. Постановление СНК об ответе Рады Совету Народных Комиссаров // ПСС. − Т.35. − С.182.
7 Українська Центральна Рада. Т. 2. С. 101–104, 108.
8 Цит. по: Курий Г.Н. Украина в период гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-1920 гг. // Марксизм и современность. − 1999, № 1-2(13-14).
9Гамрецкий Ю.М., Тимченко Ж.П., Щусь О.Й. Триумфальное шествие советской власти на Украине. – К., 1987. − С.332-333.
10 Съезды Советов в документах. – Т.2. – М., 1960. – С.26.
11 Гамрецкий Ю.М., Тимченко Ж.П., Щусь О.Й. Триумфальное шествие советской власти на Украине. − С.338.
12 Там же.
13 Гражданская война на Украине 1918-1920. Сб. документов и материалов в трех томах, четырех книгах. – К., 1967, Т. I, Кн. 2.− С.123.
